Правовое положение арбитражного управляющего

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Производство по делу о банкротстве физического лица возбуждается при наличии материально-правовых и процессуально-правовых условий. Материально-правовыми условиями возбуждения производства по делу о банкротстве являются: устойчивая (более трех месяцев) и значительная (на сумму не менее чем пятьсот тысяч рублей для физических лиц, на сумму не менее трехсот тысяч рублей – для юридических лиц) неплатежеспособность. Процессуально-правовыми условиями возбуждения производства по делу о банкротстве является представление лицами, за которыми законом закреплено соответствующее право, заявления о возбуждении дела о банкротстве с комплектом необходимых документов.
Рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве осуществляется в особом порядке, поскольку процедура банкротства призвана решать двойную задачу: с одной стороны – удовлетворить требования кредиторов, а с другой – восстановить платежеспособность должника. Наличие таких задач и предопределило появление особого участника процедур банкротства – арбитражного управляющего. При этом до настоящего времени в научной литературе существует дискуссия на предмет того, какое положение занимает арбитражный управляющий по отношению к иным участникам дела о банкротстве. Ряд автором рассматривает фигуру арбитражного управляющего как поверенного суда, независимого в своей деятельности от должника и кредиторов, которому в процедуре распоряжения имуществом должника предоставляются только «контрольно-аналитические функции». Другие исследователи рассматривает статус арбитражного управляющего в как самостоятельного фигуранта в производстве по делу о банкротстве, действующего с целью защиты чужого права. Третья группа ученых полагает, что арбитражного управляющего следует рассматривать в качестве представителя должника. Что касается законодателя, то он отмечает, что арбитражный управляющий должен осуществлять свои функции «в интересах должника, кредиторов и общества», то есть соблюдать баланс интересов. На наш взгляд, такой подход законодателя, в большей степени соответствует теории независимости арбитражного управляющего. При этом, не вызывает сомнения, что указанный субъект подотчет суду, и действует, по сути, в чужих интересах.
Таким образом, в результате проведенного анализа пришли к следующим выводам:
установлено, что определяя соотношение понятий «банкротство» и «несостоятельность», следует говорить о совпадении значения (синонимичности) банкротства со значением несостоятельности на определенной (легальной) его стадии. Так, под банкротством следует понимать ту степень несостоятельности должника, когда объективно исключается восстановление его способности рассчитаться с кредиторами и выполнять обязательства по осуществлению обязательных платежей;
обобщено, что арбитражный управляющий является одним из участников рассмотрения дела о банкротстве, на которого возлагается решение основных задач процедуры банкротства – удовлетворить требования кредиторов, восстановить платежеспособность должника. Особенностями правового положения арбитражного управляющего среди иных участников процедур банкротства является его независимость от сторон при принятии решений, подотчетность суду и осуществление защиты чужих прав.