Л. Д. Троцкий и модель мобилизационного государства

Цель работы рассмотреть модель мобилизационного государства.

Этими комментариями также поделились другие представители редакции «Вест Вест Хайленд» - Джордж Бреслауэр, Аласдейр Даллин и Леонард Шапиро. Но, как СССР начал расти в конце 1980-х. эти темы были менее актуальны для знаний и сравнивались с прикладной политологией и экономической деятельностью. И в 1990-х. в результате окончания холодной войны советские обзоры перестали получать деньги и постепенно разворачивались.
Но был спрос на движение и производные в России после Советского Союза, который искал ответы на свои исторические проблемы в двадцатом веке. Классическое определение движения было продемонстрировано в 1993 году А. Г. Фонотовым: «Разработка, направленная на достижение неотложных целей с использованием экстренного метода и форм групп экстренной помощи, является мобильной разработкой». Он также писал: «Экономика находится в той форме, в которой она развивалась, и она точно фокусируется на определении своих чрезвычайных целей. Ключевым фактором, поддерживающим эту экономику, является то, что она работает, действительно, независимо от критериев эффективности и экономической эффективности. Поскольку обязательные требования выполнены, целевой график часто пренебрежимо мал. Говоря жестко, такая экономика не является экономикой, потому что она создается экономическими факторами. Термин «хозяйство» более актуален. Размах экономических стимулов и их энергия ограничены, и они не играют важной роли ».
В 1999 году редакция «Независимой газеты» провела круглый стол на тему: Мобильная экономика: путь к успеху или падению России? Участники рассмотрели возможность использования знаний движущейся системы, чтобы уйти из страны от глубочайшего экономического кризиса. Соответственно, С. Ю. Глазьев, «….Это система управления мобильной экономикой, такой как экономическая деятельность, которая позволяет в полной мере использовать производственный потенциал. Только мобильная экономика может быть предписана или назначена. Фактически события анимации и магии в эту эпоху относятся к советским временам, когда ресурсы использовались быстро для увеличения выхода некоторых продуктов. доступны через административную систему. Но это только одна из возможностей. Мы можем привести примеры рыночной экономики, которая была гораздо более эффективной в схеме прямого управления активами».

Среди них важное место для разработки концепции и четкого понимания целей и задач государственного строительства, понимания и учета баланса интересов между человеком и государством.
В этих условиях не только полезно, но и очень актуально вспомнить недавнюю историю нашей страны, крупных общественных и политических деятелей. К ним относится Троцкий, который, как мы знаем, был главным теоретиком большевистской партии, одним из ее идеологов. Он активно и плодотворно участвовал в разработке политико-правовых основ новой экономической политики. Политика, которая, по своей сути, кажется противоположностью фундаментальных марксистских представлений о переходном периоде, о возможности построения социализма в стране с низким уровнем экономического развития по сравнению с европейскими государствами.
Один, как он полагал, один из самых популярных лидеров образования большевиков, Троцкий оставил богатое наследие, не только теоретическое, но и политическое и правовое. В свое время он был широко распространен, исследован под влиянием советской государственной политики, которая затронула миллионы людей. Затем длительный период времени отнял его наследие от политической и научной жизни. Эти подходы ошибочны, потому что внимание к истории и уныние, чтобы отвлечься от необходимых уроков, должны быть повторены, в том числе и сильно оживить. и все преимущества, которые каждый хотел бы вернуть. Примером этого является появление новых позиций в различных политических и правовых концепциях, например, «управляемая демократия», «развитие регулирования государственной культуры» и аналогичные взгляды.
Новое политическое состояние, политики и юристы еще не определились с таким вопросом, как важны масштабы, формы, методы и, что особенно важно, цели экономического перехода экономики. С этой точки зрения политическая и юридическая наука Троцкого имеет не только практическое значение, но, конечно,.
Таким образом, основные политические и правовые идеи Троцкого представляли довольно узкое представление о движении от капитализма к социализму: от анализа империи, объяснения причин его несостоятельности до смерти. устанавливает диктатуру пролетариата и создает основы социализма в промежуточный период.
Анализ его политической и правовой концепции показал, что он не выдвигает своих взглядов, даже если они не совпадают с согласованными и единодушными выводами государственных органов, об особом способе построения социализма. Основное отличие, оригинальность, во многом отражается в конкретном понимании и объяснении теоретических, экономических, правовых и культурных проблем при создании социального общества, а актуальность заключалась в законном определении. Марксизм как бы связан с российской ситуацией, а не просто отмахивался от нее. Это, на наш взгляд, теория социализации, в которой изложено основное содержание ее политико-правовой концепции.