Квалификация убийства (на основе анализа материалов практики правоохранительных органов)

целью работы является комплексная разработка проблемы квалификации убийства, теоретическое обоснование предложений по совершенствованию норм УК РФ, регламентирующих ответственность за убийство в зависимости от названных субъективных признаков, а также практики применения таких норм при квалификации убийств.

Убийство в драке или ссоре. Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч.1 ст.105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч.1 ст.105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т. к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.
Необходимо подчеркнуть, что для правильной квалификации убийств во время драки или ссоры, важно не механически констатировать данные обстоятельства, т. к. они не являются тем моментом, который оказывает решающее влияние на квалификацию этого убийства, а указывает лишь на обстановку его совершения, необходимо выяснять мотивы этого преступления. Очень часто в подобных ситуациях возникает вопрос о разграничении простого убийства от совершенного при отягчающих обстоятельствах (из хулиганских побуждений). В данном случае очень осторожно нужно подходить к вопросу о том, кто был инициатором или активным участником драки или ссоры. Бытует мнение, что если виновным оказывается зачинщик или активный участник драки или ссоры, то он действует из хулиганских побуждений, а если он таковым не является, то налицо «простое» убийство. Данное мнение не совсем верно, т. к., все-таки, независимо от того, кто был зачинщиком, не исключаются как хулиганские побуждения виновного, так и состояние аффекта или превышение пределов необходимой обороны. Здесь очень важное значение имеет мотив совершения убийства.
Другие виды «простого» убийства. Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые исключают применение ч.2 ст. 105, ст.ст. 107, 108 УК РФ, также квалифицируется по ч. 1. ст. 105 УК РФ. К такому виду убийства могут относиться, также убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо лицом, охраняющее государственное, общественное имущество, при не исполнении потерпевшим их законных требований. Также это те убийства, которые оказываются совершенными при преждевременной обороне. В этих случаях отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов.
Анализ следственной и судебной практике показывает, что есть основания отметить некоторые чаще всего встречающиеся обстоятельства, отягчающие или смягчающие убийство, в сочетании с обстоятельствами, характерными для применения ч.1 ст.105 УК РФ: например, ревность с хулиганскими побуждениями, а также состоянием аффекта; месть на почве личных отношений с хулиганскими побуждениями, кровной местью, а также состоянием аффекта либо превышением пределов необходимой обороны; ссора и драка с хулиганскими побуждениями особой жестокостью, а также с состоянием аффекта, либо превышением пределов необходимой обороны; именно в этих случаях преимущественно допускаются ошибки при разграничении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, с одной стороны, и ч.2 ст.105, ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК — с другой.

К понятию преступлений против жизни, в уголовном праве, относятся тяжкие и особо тяжкие преступления, при совершении которых человек был лишён жизни или его жизнь была поставлена на грань выживания. Эти составы преступлений находятся в ряду первостепенных по важности, так как при их совершении производится покушение на самую значимую человеческую ценность – его жизнь. Право на жизнь – важнейшее и приоритетное конституционное право, нарушение которого влечёт за собой самую серьёзную ответственность. По своей сути – это самые циничные преступления и беспрецедентные по мотивациям и целям. Однако в их число входят и случаи со значительным смягчением обстоятельств. Преступления этой категории определяются покушением на жизнь и деяниями, которые способствуют отнятию жизни человека. Однако этот родовой признак определяет иерархию вменяемой ответственности, в соответствии с картиной, которая представляется вниманию специалиста аналитика.
В уголовно-правовые характеристики входят условия, при которых было совершено преступление против жизни и причины, по которым возникла смерть потерпевшего. Самой распространённой формой преступления против жизни является простое убийство, оно является результатом достижения соответствующей цели, которая была поставлена преступником. Кроме этого, существует множество вариантов, которые представляют аналогичный результат, но сутью и целью преступления были другие мотивы.
К компетенции уголовно-правовой характеристики преступления относится понимание целостности процесса, который возник при совершении деяния и лишил пострадавшего, жизни. Например, побои, которые наносились потерпевшему, что привело его к смерти. Характеристика этой группы преступлений определяется наличием умысла, который был прямым или косвенным, а также – его отсутствием. Уголовно-правовая характеристика должна достоверно определить взаимозависимость смерти лица с преступным деянием, совершённым в отношении его жизни.
Преступление считается оконченным с момента наступления смерти лица, то есть с того момента, когда безвозвратно перестал функционировать его организм дыхание остановилось, сердцебиение прекратилось. Также преступлением считается уничтожение ребёнка в момент родов или после родов, несмотря на то, что он не достиг статуса личности. Жизнь определяется таковой в момент первого признака её появления на свет и до момента прекращения дыхания, сердцебиения и мозговой активности.
Объект преступления – жизнь человека как высшая личная ценность и общественное достояние. К объективным характеристикам относятся: Наличие трупа с повреждениями, несовместимыми с жизнью; Повреждения и их характер; Место и время преступления; Вид преступления; Орудие преступления; Другие предметы и факты, имеющие отношение к делу.
Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 14 лет, психически дееспособное и вменяемое. К субъективной стороне относится вина в виде прямого или косвенного умысла, а также мотивы и цели преступления. Здесь же учитывается неспособность или нежелание лица предусмотреть возможность наступления смерти жертвы или непосредственная цель его умерщвления. К категории этих преступлений относится и убийство в состоянии аффекта, которое в целом рассматривается как умышленное преступление, но умысел здесь особого рода – возникший спонтанно, под влиянием противоправного или аморального поведения жертвы. Соответственно, этот факт учитывается как смягчающее вину, обстоятельство. В случае убийства матерью новорожденного ребёнка – субъект преступления специальный.
Квалификация преступлений осуществляется в соответствии с их тяжестью, несмотря на то, что все они выступают в качестве тяжких и особо тяжких. Квалифицированное убийство – это убийство, осуществлённое с особой жестокостью или убийство, совершённое в отношении нескольких лиц. В общем, для квалификации убийства в соответствии со статьёй 105 УК РФ, существует 26 признаков, которые объединены в 13 пунктов, каждый пункт отражает сочетание и совокупность объективных и субъективных характеристик. Такие примеры известны в обществе под наименованиями «серийные убийства» или «заказные убийства», которые имеют массовый характер или отличаются садистскими маниакальными склонностями преступников. Естественно, что после поимки этих лиц, они навсегда перестают быть частью человеческого общества и изолируется от него, по всей строгости.
В заключении стоит отметить, что, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу человека. Поэтому следует вопрос об отграничении убийств от некоторых преступлений, связанных с причинением смерти, нуждается в обстоятельном рассмотрении в каждой конкретной ситуации.