изучение сущности понятийно-категориального аппарата юридической науки как логико-языковой основы юриспруденции

Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении сущности понятийно-категориального аппарата юридической науки как логико-языковой основы юриспруденции.

Изучение юридических понятий, процесса их формирования и законодательного закрепления, несомненно занимает важное место в юридической науке, так как применение норм права обусловлено фактором понимания их содержания. Эти нормы содержатся в соответствующих статьях нормативных правовых актов и включают в себя определенные понятия, от уяснения смысла которых напрямую зависит сам смысл нормы. Поддержание правопорядка и законности в государстве во многом определяется единым пониманием смысла закона, как законодателем, так и правоприменителем. Однако встречающаяся порой неточность формулировок приводит к смешению понятий, что в свою очередь неминуемо ведет к снижению эффективности правового регулирования и возникновению коллизий. И так как понятийно-категориальный аппарат составляет основу любой науки, а система понятий определяет ее специфику, тема настоящего исследования является очень актуальной.
Помимо теоретической актуальности в теме данной курсовой работы можно выделить и практическую ценность. Она заключается в определении практических требований, предъявляемых к законодательной технике закрепления юридических понятий в нормативных правовых актах, выявлении грамматических и лингвистических правил их употребления.
В настоящий момент накоплен большой по объему и глубокий по содержанию передовой материал по проблеме понятийно-категориального аппарата юридической науки, отраженный в работах многих ученых-правоведов. Теоретическую основу данного исследования составили научные труды Е.С. Шугариной, В.Ю. Турнина, Е.А. Крюковой, М.Л. Давыдова, Н.И. Панова. Несмотря на глубокую исследованность темы в литературе, практика по-прежнему продолжает выявлять проблемы в сфере юридической техники, прежде всего, связанные с точностью изложения норм в юридических текстах.
Объект проведенного научного исследования составляет понятийно-категориальный аппарат юридической науки.
Предметом исследования являются специфические особенности юридических понятий, категорий, терминов, а также факторы, влияющие на их формирование и закрепление в современном праве.
Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении сущности понятийно-категориального аппарата юридической науки как логико-языковой основы юриспруденции. Данная цель может быть достигнута посредством решения следующих задач:
1. Проанализировать общую характеристику понятия, как формы мышления;
2. Рассмотреть особенности юридических терминов, требования, предъявляемые к их формированию;
3. Исследовать процедуру законодательного закрепления юридического понятия;
Методологическую основу исследования составили логический, структурно-функциональный, формально-юридический методы научного познания и системный подход к их применению. Также при написании работы были использованы такие методы как обобщение, анализ и синтез, методы аналогии и группировки.
Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

Юридическая наука, как и всякая наука, предполагает наличие развитой и упорядоченной системы знаний. В то же время она должна иметь в качестве атрибута соответствующий инструментарий познания: развитую систему понятий и категорий - понятийно-категориальный аппарат, определяемый предметом данной науки. Его формирование является важнейшей задачей и собственным предназначением науки, константой ее бытия.
В данной курсовой работе внимание уделяется комплексному исследованию сущности понятийно-категориального аппарата юридической науки, специфическим особенностям юридических понятий, категорий, терминов, а также факторов, влияющих на их формирование и законодательное закрепление. На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Формирование юридических понятий, категорий и терминов, в сущности, мало чем отличается от универсальной процедуры их формирования в других областях научного знания. Содержание данного процесса состоит в формализации знаний о государственно-правовой действительности. Она заключается в абстрагировании от несущественных свойств и черт государственно-правовых явлений и одновременном установлении их наиболее типичных признаков. Подобная процедура занимает много времени и предполагает проведение большой творческой работы с использованием разнообразных приемов (поиск информации, выдвижение научных гипотез, наблюдение, сравнение, анализ, синтез, обобщение, и т.д.), которые направлены на получение фундаментальных знаний об объекте исследования.
Итак, юридический язык имеет свои специфические признаки. Ему присущи все лексические свойства слов - полисемия, синонимия, омонимия, но правила их употребления отличаются от использования в других функциональных стилях речи, так как свойства полисемии, синонимии и омонимии в юридическом языке подразумевают иную семантическую нагрузку. К тексту юридического содержания предъявляются определенные требования: отсутствие эмоциональной окраски и художественной образности, терминологическая строгость, точность, ясность, простота, логическая связность, последовательность изложения материала. И так как юридический язык является государственным языком, принципиальной является задача унификации юридических терминов в рамках законодательства субъектов Российской Федерации и Российской Федерации в целом.
Изучение понятийно-категориального аппарата юриспруденции имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Разработка понятий и их формирование на уровне нормативно-правовых (законодательных) дефиниций и определение системы терминов, их обозначающих, - весьма сложная задача. А потому правоведы и все причастные к разработке законопроектов профессионалы призваны знать особенности понятийно-категориального аппарата юридической науки, его строгие и точные начала.