Формы бухгалтерского учета и их эволюция

Целью написания курсовой работы является изучение форм бухгалтерского учета, их исторического развития и современных видов.

Остальные же операции только вносили в хронологическом порядке в общий учетный журнал. Из него происходил перенос записей уже в Главную книгу. В каждом отдельном регистре были свои колонки и строки. На их пересечении фиксировали суммы по проводке. Это значительно снижало количество работ для учета. Записи не требовалось повторять множество раз подряд. Далее эта форма перешла в ордерно-журнальную форму, которая является учетным изобретением ХХ в.
Американская форма счетоводства
До сих пор нет единого мнения об авторе данной формы. Одни сведения говорят о французском бухгалтере Э. Дегранже, другие о счетоводе из Италии Л.Флори (практически столетие ранее Дегранже).
В любом из обоих случаев известность американская система приобрела благодаря Э.Дегранжу. Журнал-Главная объединяет в одном регистре систематическую и хронологическую запись. Название форме дал В.Ф.Роланд [7].
Специалисты в области учета сходятся в едином мнении о достоинствах американской учетной формы:
•компактность самой формы;
•совпадение по времени и месту отражения записей;
•простота, ясность;
•наглядность;
•не требуется высокий уровень квалификации счетовода.
Есть и недостатки:
•отсутствует указание корреспонденции счетов;
•возможность применения формы исключительно на предприятиях небольшого размера.
Немецкая форма счетоводства
Эта форма описал немецкий бухгалтер Ф.Гельвиг в 1776 году. Кассовая книга в ней занимает центральное место, являясь центральным регистром. В качестве дополнения к этой книге выступает мемориал.. Именно в нем и отражались все основные операции, исключая операции с денежными средствами.
Каждый период заканчивался подведенным по каждому счету итогом по каждому отдельному счету. Все они были перенесены в Главную книгу. Именно в данной книге и стали впервые отображаться конечные, итоговые суммы за период отчета. Ранее же каждая операция отражалась отдельно. Черты, присущие для немецкой формы можно посмотреть на рис. 5.

Учитывая все эти и многие другие условия, можно прийти к выводу, что в нынешних условиях каждое предприятие организует собственную, индивидуальную форму бухгалтерского учета. Она, очевидно, является прогрессивным развитием той формы, которую в начале 2000-х специалисты называли «автоматизированной», и переняла наиболее удобные методы группировки и обобщения информации у всех иных устаревших (полагаем, их уже можно признать таковыми) форм – и журнальноордерной, и мемориально-ордерной.
Современные практические формы бухгалтерского учета слабо поддаются классификации в силу слишком большого набора индивидуальных параметров у каждой из них. В целом, мы затрудняемся пока определить, следует ли вообще использовать понятие «формы бухгалтерского учета» к тем комплексам инструментов обработки и представления бухгалтерской информации, которые функционируют теперь на большинстве предприятий.
Безусловно, базовый набор принципов бухгалтерского учета и его терминология применяются в них на единой основе: любой бухгалтер поймет, что такое «начисление», «кассовый метод», «оборотная ведомость», «журнал-ордер», «карточка контрагента», «товарный отчет». Вопрос дефиниции форм бухгалтерского учета кажется требующим переосмысления. Нужен ли термин «форма бухгалтерского учета» для кого-то, кроме специалистов по истории учета? Ответ на этот вопрос, как нам представляется, практика даст раньше, чем теория.