Допрос: понятие, основания, порядок производства

цель курсовой работы по комплексному исследованию допроса, его понятия, оснований и порядка проведения.

Некоторые особенности можно увидеть и при определении правовых (юридических) оснований проведения допроса. Одни ученые полагают, что в качестве юридических оснований может выступать только процессуальный документ, в котором отражено решение о проведении процессуального действия (О.В. Меремьянина, А.В. Смирнов), другие определяют их как совокупность обстоятельств, которые в общем виде можно определить как предварительное выполнение процедур, которые предусмотрены в законе (А.В. Ендольцева, С.А. Шейфер). К примеру, В.А. Семенцов к таким процедурам, в частности, относит: составление процессуального документа, на основании которого следственное действие проводится; соблюдение уголовно-процессуальной формы проведения следственного действия; полномочия должностных лиц и органов на его проведение. П.В. Фомичев предлагает правовые основания разделить на юридические и процессуальные. При этом под первыми понимать нормативные правила, которые устанавливают возможность осуществления следственных действий, а под процессуальными – документ о его назначении. В.Ю. Стельмах считает, что следует подвергнуть классификации и сами процессуальные основания: на временной (период, в течение которого производство следственного действия возможно), персональный (лицо, которое наделено правом на его производство) и документальный (документ, который вынесен для его производства) аспекты.
Допрос выступает в качестве обязательного следственного действия в случаях, которые установлены УПК РФ (таблица 2).
Таблица 2 – Обстоятельства, обязательные для проведения допроса

Таким образом, проведенное исследование в данной курсовой работе, позволяет сделать следующие основные выводы.
Допрос – следственное действие, которое имеет своей целью получение и проверку одного из видов доказательств – показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, подсудимого, свидетеля, эксперта и специалиста, который осуществляется должностным лицом органов правопорядка (следователем, дознавателем, судьей), которое ведет производство по уголовному делу.
Основания для проведения допроса служат гарантиями законности проведения этих следственных действий, фактическими основаниями для допроса должны быть данные, позволяющие полагать, что лицо располагает сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Для проведения допроса свидетеля, потерпевшего и подозреваемого законом не требуется вынесение отдельного постановления об этом, поэтому юридическим основанием следует считать наличие возбужденного уголовного дела и правомочность лица производить допрос.
Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением.
Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу.
Успешность проведения допроса во многом зависит от того, проведены ли следователем предшествующие подготовительные действия, а именно:
- изучение материалов уголовного дела и собирание исходных данных, которые имеют отношение к предмету допроса;
- изучение личности лица, которое допрашивается, с целью установления надлежащего контакта с ним;
- выяснение его взаимоотношений с другими участвующими в уголовном деле лицами для наиболее верного выбора тактики допроса;
- установление очередности допросов, способа вызова лица, которое должно быть допрошено; круга лиц, участвующих в допросе;
- исследование специальных вопросов.
Выделяют соответствующие этапы проведения допроса: подготовка к проведению, проведение и оценка результатов процессуального действия. В этапе проведения допроса выделяют несколько стадий: получения анкетных данных, формирования коммуникативного контакта, свободного рассказа, вопрос – ответную и завершения.
Получение полных и правдивых показаний допрашиваемого возможно лишь в условиях применения следователем наиболее эффективных в данной ситуации тактических и психологических приемов. Избранные следователем тактические и психологические приемы допроса должны соответствовать как общим требованиям, так и особенностям личности допрашиваемого лица. Тактические приемы допроса – это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.
Существует несколько категорий допрашиваемых лиц, а именно, потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, а также несовершеннолетнее лицо. Каждый статус является индивидуальным, и производство допроса по каждому закреплено в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимо заметить, что без строгого соблюдения определённых правил проведения допроса он теряет свое процессуальное значение и влечет за собой недопустимость использования сведений, полученных в ходе допроса. Порядок проведения допроса регламентирован в УПК РФ весьма поверхностно. Законодатель не освещает конкретных приемов и методов проведения допроса, указывая лишь на общие правила, закрепленные в ст. 189 УПК РФ. Такое положение вещей затрудняет понимание должностным лицом того, как именно необходимо проводить допрос, чтобы полученные в ходе него сведения имели доказательственное значение для установления истины по уголовному делу. Указанное в свою очередь приводит и к значительным следственным ошибкам, которые влекут за собой нарушение уголовно-процессуального закона.
Представляется, что для пресечения таких ошибок, а равно с целью повышения уровня качества расследования уголовных дел, нужно более тщательно и подробно закрепить на законодательном уровне процедуру допроса:
1) ограничить работника следственных органов в свободе выбора тактики проведения допроса посредством закрепления в законодательстве некоторых основных вопросов касаемо разных участников допроса;
2) закрепить применение видеозаписи как обязательное условие законности проведения допроса.
В заключении можно сделать вывод о том, что в рамках курсовой работы, поставленные ее цель и задачи, были достигнуты в полном объеме.