Юридическая ответственность: цели, функции и принципы

Цель работы: Рассмотреть основные принципы и функции юридической ответственности.

Целесообразность можно понимать по-разному: как целесообразность установления юридической ответственности; как целесообразность ее применения; как способность юридической ответственности служить достижению поставленных перед ней целей. Какая-либо способность не может считаться принципом ответственности. Это не принцип, а функциональная характеристика.
Юридическая ответственность целесообразна, если ее установил законодатель, исходя из принципов справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности деяния и индивидуализации, следовательно, для целесообразности как принципа юридической ответственности тут не остается места.
Целесообразность применения совпадает с понятием индивидуализации юридической ответственности (возможности смягчения ответственности в процессе применения, возможности освобождения от ответственности или наказания).
В последние годы в связи с расширением института ответственности без вины ряд ученых (А. Ф. Ефремов, Т. Б. Шубина, А. Ф. Галузин) стали употреблять понятие «принцип ответственности без вины». Однако недопустимо правовую аномалию (ответственность без вины) возводить в принцип. Такого принципа у юридической ответственности нет. Если юридическая ответственность осуществляется без вины — налицо ее дисфункция. Расширение института ответственности без вины — наглядный пример того, как государство, не справляясь с возникающими в правовом регулировании проблемами, пытается разрешить их за счет имущественной сферы безвиновного субъекта.
Отнесение ответственности без вины к числу принципов является попыткой оправдать бессилие государства. Ответственность без вины несет в себе только карательный и восстановительный потенциал. Здесь функции воспитания и превенции не осуществляются ввиду отсутствия осознания субъектом порочности своих действий. Между тем ответственность всегда должна строиться на единых принципах, и гражданско-правовая ответственность не должна становиться исключением.
Итак, мы считаем, что юридической ответственности присущи принципы справедливости, гуманизма, законности, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Все названные принципы юридической ответственности отражают устойчивые закономерности юридической ответственности и практики ее применения, они обусловлены современным уровнем правовой культуры и развития нашего общества.
Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, равным образом нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.
В юридической литературе принципы права принято подразделять на общие (общеправовые), межотраслевые и специальные. Данная классификация подразумевает, что общеправовые принципы характеризуют всю систему права, межотраслевые — лежат в основе нескольких отраслей права, а специальные определяют качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. В связи с этим возникает вопрос: а применима ли такая классификация к принципам юридической ответственности?
Е. В. Черных подразделял принципы ответственности на общесоциальные принципы, которые присущи всем видам ответственности, общеправовые, отраслевые, принципы правовых институтов.
Действительно, в работах философов отмечается, что социальная ответственность зиждется на справедливости, гуманизме, необходимости. «Ответственность есть мера свободы, справедливости, гуманизма. В этих нравственных качествах она наиболее тесно соприкасается с идеей естественного права, которое, как известно, рассматривает нравственные принципы как постоянные и неизменные, категорические императивы, определяющие поведение человека», — отмечает А. Н. Медушевский.
Еще в 1969 году на эту сторону проблемы ответственности обратили внимание Р. Косолапое и В. Марков. Они рассматривали ее как мерило свободы, как противовес абсолютной свободе. Справедливость, гуманизм — это принципы не только юридической ответственности, но и социальной ответственности в целом. Они, как никакие другие принципы, отражают нравственные начала юридической ответственности и ее взаимосвязь с естественным правом.
Справедливость, гуманизм, законность, индивидуализация, неотвратимость — принципы юридической ответственности в целом. Их можно назвать общими принципами юридической ответственности. Нам могут возразить, указав, что неотвратимость не характерна для гражданско-правовой ответственности. По нашему мнению, это зависит от того, как понимать принцип неотвратимости, что вкладывать в его содержание. Об этом речь пойдет в следующем параграфе.
Тенденции развития современного законодательства показывают, что виновность деяния относится к межотраслевому (точнее, межвидовому) принципу юридической ответственности, т. к. в гражданском праве существенно расширился институт ответственности без вины. По нашему мнению, институт ответственности без вины есть правовая аномалия, которая должна исчезнуть по мере развития общества и законодательства, а сам институт ответственности без вины должен быть заменен иными правовыми институтами.
Принципы видов юридической ответственности определяются на основе качественного преломления общих принципов юридической ответственности — точно также, как отраслевые принципы выводятся из общеправовых принципов. При этом они обладают своей содержательной спецификой, а иногда трансформируются в несколько самостоятельных принципов, поскольку имеют особое значение. На уровне отрасли права один и тот же принцип может выступать и как принцип отрасли права в целом, и как принцип соответствующего института юридической ответственности, но это уже вопрос соотношения принципов права и принципов юридической ответственности.
К принципам юридической ответственности вполне применима классификация по признаку взаимосвязи с естественным правом и моральными нормами. Такую классификацию М. И. Байтин предложил для принципов права. Он выделил среди общих принципов права морально-этические и организационные.
В зависимости от формы выражения в нормативно-правовых актах принципы юридической ответственности подразделяются на закрепленные в отдельной статье закона и выводящиеся из совокупности норм. К первой группе относятся: справедливость, законность, виновность деяния, гуманизм, а ко второй — неотвратимость.
Итак, принципы юридической ответственности — это отправные идеи, закрепленные в действующем законодательстве, характеризующие сущность и содержание юридической ответственности и определяющие ее законодательное развитие и практику применения. Юридической ответственности присущи принципы справедливости, гуманизма, законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния.

Понятие юридической ответственности должно основываться на общем, родовом понятии социальной ответственности. Социальная ответственность — это диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнением, влекущим одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм — обязанностью претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпеванием.
Функционирование юридической ответственности обеспечивает переход субъективной категории цели в объективную реальность. Функции юридической ответственности направлены на достижение не одной отдельно взятой цели, а их системы.
Система целей юридической ответственности — это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.
Социальное и целевое назначение юридической ответственности раскрывается в ее функциях. Функции юридической ответственности — это основные направления ее воздействия на общественные отношения, поведение субъектов, правосознание, культуру, в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются ее цели.
Функции юридической ответственности — явление комплексное, системное, их взаимодействие обусловлено различными элементами юридической ответственности. Каждой стадии, форме реализации юридической ответственности соответствуют определенные функции, а в целом юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную, воспитательную функции. Подразделение функций юридической ответственности на регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную, воспитательную основывается на двуедином критерии — характере воздействия и целевом назначении.
В своей совокупности функции юридической ответственности образуют сложную систему. Наиболее крупными элементами этой системы являются отдельные, относительно самостоятельные функции юридической ответственности: карательная, превентивная, регулятивная, восстановительная, воспитательная. В рамках каждого относительно обособленного направления правового воздействия действуют его разновидности.
Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества, государства и права.
Они складывались благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.
Принципы права и принципы юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости, гуманизма, законности юридической ответственности — частное проявление, детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма, законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.