Возмещение вреда, причиненного органами дознания, прокуратуры и суда

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ виной следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота. В гражданском праве действует презумпция вины лица, причинившего вред.
Вина должна быть установлена на момент причинения вреда, только в этом случае она будет являться условием гражданско-правовой ответственности.
Обоснованным представляется мнение Т. В. Бактимировой, утверждающей, что отношение гражданско-правовой ответственности возникает, развивается и реализуется на основании объективно-противоправного поведения. Противоправность выступает основанием применения презумпции виновности, за исключением тех случаев, когда гражданское законодательство предусматривает гражданско-правовую ответственность без вины.
Противоправный характер поведения при совершении незаконных действий органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда выражается в нарушении норм публичного права.
Следует отметить, что противоправный характер поведения правонарушителя, причиненный вред и причинно-следственная связь между причиненным вредом и деянием в совокупности характеризуют объективную сторону гражданского правонарушения. Следовательно, можно сделать вывод, что универсальным основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение. Причем субъектом такого правонарушения является государство в лице органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как отмечает В. Ф. Муравский, перечисленные органы являются составными элементами специально созданного государством аппарата в целях осуществления уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и отправления правосудия.
Субъектом же гражданско-правовой ответственности, которая возникает в результате совершения указанного гражданско-правового нарушения, является государство в лице уполномоченных финансово-распорядительных органов.
Вина как субъективная сторона гражданского правонарушения в гражданском праве не имеет универсального значения как условие применения имущественных санкций, так как для гражданского права возможны случаи привлечения к гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины правонарушителя.
Так, арбитражный суд при рассмотрении дела по иску ООО «Фирма Соколов и К» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ и Генеральной прокуратуры указал, что вред, причиненный юридическому лицу возникает при следующих условиях: незаконность действий должностных лиц; убытки, причиненные лицу и его имуществу незаконными действиями указанных должностных лиц, причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и наступившими убытками. Отсутствие одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, особенностью гражданско-правовой ответственности за причинение вреда публично-правовыми субъектами является то, что ее основанием является не нарушение частно-правовых норм, а нарушение норм законодательства, регулирующего публично-правовые отношения: правил осуществления предварительного следствия и судопроизводства, в результате чего гражданину или юридическому лицу причиняется определенный ущерб. При этом установление вины должностных лиц, в результате действий которых причинен ущерб, для возмещения такого вреда не требуется.