Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности

Если при нарушении договора кредитору не был причинен имущественный вред, и убытки при этом не возникли, то они не подлежат взысканию; неустойка, если она предусмотрена договором, подлежит взысканию в силу нарушения договорных обязательств, не зависимо от того, привело это нарушение к возникновению убытков или нет; обязанность уплаты неустойки возникает у должника в связи с нарушением обязательства, не зависимо от убытков;
Для взыскания убытков лицо, чье право нарушено должно доказать, что имел место факт нарушения договорных обязательств, наличие самих убытков, размер убытков, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникновением убытков, виновность должника. Для взыскания неустойки с должника достаточно доказать сам факт нарушения обязательства.
Размер убытков можно определить только после факта правонарушения, размер неустойки – это четко зафиксированная в законе или в договоре сумма, заранее установленная сторонами обязательства и известная им. Поэтому в юридической литературе встречается мнение, что «неустойка усиливает действенность гражданско-правовой ответственности, делает ее достаточно определенной».
В момент нарушения обязательства убытки еще не возникают, они не имеют документального выражения, для установления их размера требуется достаточное время, кредитор может требовать возмещения убытков по истечении какого-то значительного времени. В случае неустойки, уже в момент нарушения кредитор знает ее размер.
Возмещение убытков иногда сравнивают с новой формой гражданско-правовой ответственности – компенсацией за нарушение интеллектуальных прав. Очевидно, что обе меры возлагаются на лицо в силу совершенного им гражданского правонарушения. Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ, правообладатель, при нарушении исключительного права имеет право требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение права. Для этого потерпевшей стороне достаточно доказать факт нарушения своего права, не доказывая размер причиненных убытков. Размер компенсации устанавливается судом, в зависимости от характера нарушений, требований разумности и справедливости. Правовая природа компенсации за нарушение интеллектуальных прав спорна. Многие исследователи указывают на ее сходство с возмещением убытков, когда их размер определяется методом приближенных оценок. Ряд авторов выступают оппонентами этой точки зрения, отмечая, что: 1) для возмещения убытков недостаточно доказать факт нарушения, необходимо установить их размер, в то время, как для компенсации достаточно установления факта нарушения; 2) п.3 ст.1252 ГК РФ формулирует компенсацию как альтернативный вариант защиты права, не относящейся к возмещению убытков; 3) компенсация носит штрафной характер, в то время как возмещение убытков – восстановительный.
Таким образом, возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности, применяющейся ко всем случаям неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если в результате этого для потерпевшей стороны наступают неблагоприятные последствия в виде убытков. Возмещение убытков подлежит применению в силу закона, не зависимо от того, есть ли указание на этот счет в договоре или нет. Как общая мера ответственности возмещение убытков накладывает на нарушителя дополнительное имущественное бремя, дополнительную обязанность.