Вопросы вменяемости в уголовном праве

Целью данной работы является анализ вопросов вменяемость в уголовном праве.

Вменяемость можно описать при помощи двух критериев: правового (психологического) и медицинского (биологического). Правовые характеристики означают способность человека осознавать фактические условия совершаемого преступления (понимать наружную сторону совершаемого преступления либо бездействия, взаимную связь между ними и финальным итогом), а также его значимость для общества, то есть сущность поступка, представляющую опасность для социума, а также способность человека управлять собственными действиями.
Медицинские характеристики вменяемости устанавливают психическое состояние субъекта, совершающего преступление: отсутствие конкретных заболеваний психики и дефицита умственного развития, определенная степень внедрения личности в социум (образование, разного рода опыт и так далее). Только существование данных двух критериев дает возможность определить вменяемость субъекта.
Лица, которых признали невменяемыми, не могут нести уголовную ответственность.
Итак, вменяемость – в обширном, употребляемом в общем значении данного слова представляет собой способность нести ответственность перед законом за совершенные поступки. В уголовном праве это определение используется в узком, особенном смысле, в качестве антитезы определению «невменяемость». Как раз последнее определение использует уголовный закон. Статья 3104 российского Уголовного Кодекса гласит: «Не несет уголовную ответственность человек, который, совершая опасное для общества деяние, был невменяемым, то есть не мог понимать фактическую сущность и опасность своих действий для социума или управлять ими из-за хронического расстройства психики, временного расстройства психики, слабоумия или другого психического заболевания».
Из данного положения закона можно вынести заключение о том, что вменяемость является таким психическим состоянием, при котором определенное лицо, совершая деяние, опасное для социума, может понимать значение собственных поступков и управлять ими, поэтому оно может нести ответственность за совершенное.
Субъектом преступного деяния может являться только вменяемый человек. Вменяемость вместе со вступлением в конкретный возраст становится условием уголовной ответственности и представляет собой один из единых признаков субъекта преступного деяния.
Итак, для подведения итога нужно отметить следующее. Вменяемость в качестве категории права описывается такими основополагающими определениями, как «воля» и «сознание». Данный аспект абсолютно верно упоминает Павлов: «Воля и сознание являются очень важными функциями психики, которые в принципе устанавливают ежедневное поведение каждого субъекта».
Воля и сознание всегда обуславливаются объективной реальностью, условиями социальной материальной действительности, социальной средой, в которую помещен человек. Влияние окружающих обстоятельств на лицо всегда проходит сквозь его сознание. Человек, являясь мыслящим существом, принимая какое-либо решение, может давать оценку фактическим условиям, в которых он совершает действие, а также сущность и значение дальнейших действий, осознанно пользоваться собственным поведением для того, чтобы достигнуть цели, то есть выбрать конкретную суть своего поведения. Бесспорно следующее утверждение: «Если лицо не обладает возможностью управлять и давать оценку собственным действиям, из-за того, что прямой причиной их совершения является расстройство психики, нужно говорить о том, что данный субъект невменяем, а значит, его поведение нельзя рассматривать как преступное».

Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.
Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, я склонен присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.