Установление происхождения детей

Цель данной работы – дать правовую характеристику установления происхождения детей.

Судебное установление отцовства не обладает качеством кары, наказания лица, признанного родителем внебрачного ребенка, поэтому оно не относится к санкции семейно-правовой ответственности. Установление отцовства в судебном порядке следует рассматривать как способ защиты семейных прав. Статья 49 СК РФ предусматривает, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по за явлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Пункт 4 ст. 48 СК РФ предусматривает, что установление отцовства в от ношении лица, достигшего возраста 18 лет (совершеннолетия), до пускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывается, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ). Семейное законодательство Российской Федерации допускает подачу иска об установлении отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, не в любом случае, а только при определенных обстоятельствах, например, в случае смерти матери, признания ее недееспособной и т. п.Законодательство Российской Федерации допускает подачу иска о признании отцовства самим ребенком, достигшим совершеннолетия. Безусловно, что признание (установление) отцовства в судебном порядке должно осуществляться исключительно в интересах ребенка. М.В. Антокольская указывает, что установление отцовства в отношении несовершеннолетних детей далеко не всегда отвечает их интересам. Поэтому нет никаких оснований не учитывать мнение ребенка до 18 лет и не позволить суду руководствоваться принципом защиты его интересов при вынесении решения. Соображения биологического происхождения не должны столь сильно преобладать над социальной стороной установления отцовства. Суд должен быть наделен правом отказать в иске об установлении отцовства, если ребенок старше 10 лет, его второй родитель или опекун возражает против этого и у суда сложится мнение, что установление отцовства противоречит интересам ребенка. В судебной практике возникал вопрос о возможности установления отцовства и взыскания алиментов в пользу ребенка, родившегося в результате полового сношения с несовершеннолетней, не достигшей половой зрелости, или путем применения к женщине насилия. Согласно ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Суд исследует обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств. Доказательства представляются на началах состязательности и каждая из сторон не лишена права заявлять ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Статья 5 Европейской конвенции о правовом статусе внебрачных детей предусматривает, что при осуществлении действий по установлению отцовства допустимым является использование научных доказательств, которые могут способствовать установлению или опровержению факта отцовства. Впервые результат экспертизы, которая была проведена методом анализа структуры ДНК, был принят в качестве доказательства в деле об установлении отцовства в 1987 г. в Великобритании. В СССР был разработан собственный метод проведения «геномной дактилоскопии». Первая экспертиза была проведена уже в 1987 г. в Бюро главной судебно-медицинской экспертизы РСФСР. Интересная позиция Европейского Суда изложена в решении от 7 мая 2009 г. «Калачева против России», когда заявительница обжаловала отказ российских судов установить факт происхождения ее внебрачного ребенка от биологического отца на основании экспертизы ДНК. Европейский Суд указал, что на сегодняшний день анализ ДНК является единственным научным методом точного установления отцовства конкретного ребенка и его доказательная ценность существенно превышает любые другие доказательства, представленные сторонами для подтверждения или опровержения их близких отношений. Принятие такого решения свидетельствует, что целесообразно установить иерархию средств доказывания и заключениям экспертов необходимо придать первостепенное значение. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Таким образом, анализ положений семейного и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует, что законодательство Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права ребенка знать своих родителей, насколько это возможно, как установление отцовства в судебном порядке.

В заключении можно сделать следующие выводы.Отцовство представляет собой разновидность отношений родства между людьми, которая возникает на основании происхождения ребенка от конкретного мужчины.Установление отцовства в суде следует рассматривать как юридический акт и как способ защиты прав ребенка, поскольку в случае удовлетворения иска восстанавливаются нарушенные права последнего: право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей. Основная цель судебных разбирательств по установлению отцовства — обеспечить благополучие ребенка. В РФ отцовство устанавливается (оспаривается) по правилам искового судопроизводства (ст. 49 СК РФ), а по правилам особого судопроизводства устанавливаются факт отцовства и факт признания отцовства (ст. 50 СК РФ, ст. 247 ГПК РФ). Поскольку российское законодательство не устанавливает срок исковой давности по делам об установлении (оспаривании) отцовства, оно может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. По российскому законодательству данная категория дел подведомственна районным судам общей юрисдикции. Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства (ст. 117, 118 ГПК), местом жительства заявителей — об установлении факта отцовства и факта признания отцовства (ст. 249 ГПК). В первом случае подсудность является альтернативной и определяется по выбору истца, а во втором случае — исключительной, определяемой местом жительства заявителя. В РФ предметом доказывания по данной категории дел является установление происхождения ребенка от конкретного лица, а также факты, на которые ссылается ответчик в возражениях. Подход, отраженный в СК РФ, при котором при установлении отцовства решающее значение отдается происхождению ребенка, представляется необоснованным. При установлении отцовства необходимо принимать во внимание факт воспитания и содержания мужчиной ребенка, а также наличие между ними устойчивой эмоциональной связи. Следует отметить, что в РФ в судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства, а также рассмотрены требования об исключении записи об отце и внесении новой записи в актовую запись о рождении.