Теоретические основы квалификации преступлений

Рассматривая вопрос, кто может быть субъектом данного преступления, казалось бы, ответ очевиден. Однако, в связи с последними успехами современной медицины и науки, понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. 106 УК, следует определить немного иначе в связи с тем, как отмечает А. Н. Красиков, что женщина может вынашивать в своем организме не своего биологического ребенка. Такая женщина, получается, не может выступать в качестве субъекта, поэтому он предлагает в диспозиции закона использовать термины «роженица» и «родильница», а не мать, поскольку в медицине с момента начала процесса родов женщину называют роженицей, а после рождения плода, изгнания последа – родильницей. А. Н. Попов утверждает на этот счет, что субъектом необходимо признавать именно фактическую мать, то есть ту женщину, которая родила и вынашивала ребенка. Ведь в основу выделения привилегированного состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, положено время совершения преступления, связанного с состоянием беременности и родами женщины, а не мотив совершения преступления и не юридическое состояние материнства. С этим аргументом нельзя не согласиться.
Важно также отметить такой факт, что исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по комментируемой статье, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Что касается матери, то ее действия квалифицируются по ст. 106 с соответствующей ссылкой на ч. 3 ст. 33. Однако и в этом случае, полагаем, необходимо установить время возникновения умысла. Так, если умысел возник до родов и мать новорожденного организовывает убийство своего ребенка посредством склонения иного лица к выполнению объективной стороны, то ее действия, на наш взгляд, неправильно квалифицировать по ст. 106 УК РФ. Некоторые ученые не разделяют такую точку зрения. Так, например, В. В. Сташис указывает, что момент возникновения умысла убить новорожденного ребенка на квалификацию убийства не влияет. С. В. Бородин отмечает, что в ст. 106 УК РФ без каких-либо ограничений говорится об убийстве матерью новорожденного ребенка «во время или сразу же после родов». Поэтому, по его мнению, предварительная подготовка беременной женщины к убийству младенца не является основанием для неприменения к ней ст. 106 УК РФ.
Таким образом, рассмотренные выше проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка очень сложные прежде всего с теоретической точки зрения, так как нет единого мнения относительно квалификации данного деяния. Поэтому имеется большая необходимость внесения изменений в диспозицию данной статьи, а также принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ.