тему причинения вреда в процессе задержания лица, которое совершило преступление | Пример курсовой работы

тему причинения вреда в процессе задержания лица, которое совершило преступление

Целью данного исследования – рассмотреть тему причинения вреда в процессе задержания лица, которое совершило преступление.

В этих ситуациях целесообразность причинения вреда определяется характером произведенных действий и степенью угрозы этих действий для общества в целом и потерпевших в частности. Также важно наличие дополнительных условий –вооруженность преступника или возможность осуществить еще одно преступление. Причинами для причинения вреда могут служить такие противоправные действия, как: оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); клевета или оскорбление; несоблюдение личного таинства телефонных разговоров, переписок, телеграфных сообщений (ст. 138 УК РФ).
Правомерность причинения вреда при задерживании сопровождается несколькими факторами:
1) своевременность и необходимость. Удерживание происходит в минуту преступления или в короткий срок после него. В тех случаях, когда лицо не противостоит задержанию и не представляет угрозы для общества в данный момент, применение насильственных действий к нему запрещено, так как необходимости в них нет.
2) Целью задержания должен служить факт транспортировки лица в правоохранительное отделение или действия по предотвращению других преступлений.
3) Безвыходность. Причинение ущерба при задерживании правомерно, если остановить преступника иными способами нет возможности. Если момент задержания можно было провести без насильственных действий, причинение вреда считается неправомерными.
4) Самоконтроль. Задерживающий не должен осуществлять действий, которые будут служить превышением меры по необходимости причинения ущерба при задерживании.
Уголовная ответственность за превышение мер по причинению вреда при удержании применяется только в тех ситуациях, когда насильственные действия были совершены умышленно. Законодательно наказание грозит действия задерживающему в случае:
1) Смерти преступника, к которой привели действия гражданского лица (ч.2 ст. 108 УК РФ) – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2) Нанесения тяжкого вреда или ущерба средней тяжести здоровью преступника гражданским лицом, осуществлявшим удержание (ч.2 небольшой ст достигшего.114 УК РФ) – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В случае намеренного убийства гражданское лицо могут осудить на 2 года заключения или исправительных работ в соответствии с обстоятельствами. Нанесение сильных повреждений или ущерба средней тяжести грозит заключением до года или принудительными работами на этот же период. Превышение мер связано только с причинением серьезного вреда преступнику. Если при задерживании не было установлено факта причинения нарушителю среднего или тяжкого вреда, а лишь угроза его возникновения, ответственность на задержавшего за это не накладывается.
В отношении отягчающих обстоятельств, сопровождающих причинение вреда при задержании, законодательство высказывается лояльно. Даже если произошло убийство преступника по неосторожности, злодеяние смягчается произведенной поимкой. Однако правило действует только в ситуациях, когда задержание было правомерным и обоснованным: если причинение тяжкого вреда или смерти соответствует характеру совершенного преступления. Если убийство преступника сопровождается квалифицирующими признаками, которые присущи убийству во всех других случаях, их наказание происходит по особенному смягчающему составу преступления согласно части 2 ст. 108 УК РФ.
Важное значение для раскрытия природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет учет и правильная оценка признаков, выражающих психическое отношение лица к действиям, совершаемым при задержании лица, совершившего преступление. Это отношение должно характеризоваться глубоким осознанием своего гражданского долга и общественной морали.
Отношение, возникающие из разрешенности уголовным законом такого причинения вреда, относят к управомачивающим, поскольку законодатель дает право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и т.п.
Подводя итог проведенному анализу отметим, что состав правомерного причинения вреда при задержании преступника имеет важное значение для уголовного права, но несовершенство данного института не позволяет в полной мере эффективно осуществлять свои обязанности сотрудниками правоохранительных органов или удерживать их от чрезмерного причинения вреда, ввиду того, что нет четкого определения критериев и условий причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В представленной курсовой работе нами были всесторонне рассмотрены основные теоретические и практические проблемы реализации, уголовно-правового норм связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление. Возможно сделать определённые выводы:
Социально-правовое назначение обстоятельства, исключающего преступность деяния, регламентированного статья 38 УК РФ состоит в обеспечение предотвращения совершения новых преступлений лицом, уже нарушившим уголовный закон РФ. Общественно полезная цель деяния, исключающего его преступность, очевидна, способствует совершению правосудия и принципа неотвратимости наказания. Данный принцип является важнейшим фактором сдерживающих граждан от совершения противоправных деяний.
В статье 38 УК РФ не содержит каких-либо ограничений, касающихся участников задержания, более того, в ней прямо указано, что любой гражданин, независимо от специальной подготовки и физического развития, что исключает различную трактовку данной нормы права при дальнейшем разбирательстве. Право на задержание преступника принадлежит всем гражданам, а не только работникам правоохранительных органов. Это является субъективным правом и одновременно выполнением моральной обязанности любого члена общества.
Незаконное посягательство, которое дает право и предоставляет возможность задержания в порядке статья 38 УК РФ лица, совершившего его, должно быть преступным, общественно-опасным и противоправным.
Необходимо отметить условия правомерности акта задержания лица, совершившего преступление, к ним относятся следующие: задержание допустимо лишь в отношении лица, совершившего преступление, своевременность задержания. К условиям правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относятся следующие: цель причинения вреда; направленность причинения вреда; является ли эта мера вынужденной; вред не должен превышать мер, необходимых для задержания.
Различие положений регламентированное ст.38 УК РФ о задержании лица, совершившего преступление от необходимой обороны заключается в целях действия. В состоянии необходимой обороны, статья 37 УК РФ, цель – пресечь или предотвратить общественно опасное посягательство, опасное для жизни и здоровью. Цель задержания – доставить лицо, совершившее преступление в органы власти и пресечь возможность совершения этим лицом нового преступления. Необходимая оборона осуществляется во время совершения общественно-опасного посягательства, а меры по задержанию – после его совершения и возможно длительное время после посягательства.
Анализируя отличия от крайней необходимости, выявили, что источниками опасности при крайней необходимости ,статья 39 УК РФ, могут быть не только противоправные действия человека, но и действия стихии, силы природы, поведение животных, физиологические процессы в организме человека. В отличии от состояния при задержании, опасность при крайней необходимости должна быть непосредственной, реальной, т.е. уже возникшей. Обязательным специфическим условием правомерности крайней необходимости является причинение вреда только третьим лицам. А также причиненный вред при крайней необходимости должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Следует обратить внимание, что при задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. Обоснованный риск отличается от случаев причинения вреда при задержании преступника по цели причинения вреда и по субъективной стороне. При обоснованном риске действия направлены на достижение общественно полезной цели, причиненный вред при обоснованном риске размер вреда не имеет определяющего значения для оценки действий рискующего. Субъективная сторона при причинении вреда вследствие необоснованного риска характеризуется, как правило, неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия.
Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление предусмотрена статья 108 УК РФ, статья 114 УК РФ причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, относится к убийству при смягчающих обстоятельствах. Разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 108 и статьей 114 УК РФ, суды должны учитывать, что вред в таких случаях возмещается на общих основаниях, при этом размер возмещения определяется судом с учетом вины как причинившего вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.
Формулировка статья 38 УК РФ «лица, совершившего преступление» некорректна, так как возможно говорить о преступлении только в том случае, когда в нем установлены все признаки состава преступления, в том числе вина. Вина, согласно Конституции РФ, устанавливается только судом РФ. Имеется явное противоречие, т.к. на момент задержания перед нами лицо подозреваемое в совершении преступления и неизвестно, будет ли задерживаемое лицо признано виновным. Представленная работа показала, что гражданин, решивший воспользоваться правами, представляемыми ему статьёй №8 УК РФ, должен обладать определёнными юридически знаниями. Поэтому более точным представляется формулировка статья 38 УК РФ, как: «лицо, совершившее общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».
Целью данного исследования – рассмотреть тему причинения вреда в процессе задержания лица, которое совершило преступление.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!