Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела. | Пример курсовой работы

Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела.

Целью данной курсовой работы является детальное изучение судебного контроля в целом, его проявлений на досудебной стадии производства в рамках уголовного дела.

Судебный контроль выступает самостоятельной формой реализации правосудия в судах общей юрисдикции, хотя в роли формы судебной деятельности долгое время являлся предметом исключительно гражданского судопроизводства. Практически однозначно понимаемый в теории правовой науки как самостоятельная процессуальная деятельность судов общей юрисдикции, он включал в свое содержание, как нормы, так и практическую деятельность суда, осуществляемую в рамках проверки жалоб граждан на неправильности в списках избирателей, дела о взыскании недоимок по налогам, обязательному окладному страхованию и самообложению, дела по жалобам на действия административных органов и т. п.
Исходя из анализа нормативно – правовых актов, следует выделить следующие признаки судебного контроля:
Данный вид деятельности государства осуществляется исключительно судом;
Законодательством предусматривается особый процессуальный порядок судебного контроля;
Способ осуществление судебного контроля строго определён законодательством;
Данный вид деятельности государства завершается принятием судебного решения – акта правосудия.
Не вызывает противоречий и то, что правовым результатом осуществления судебного контроля являются: правовая защита личности, ее конституционных прав и свобод; обеспечение верховенства закона и правопорядка в стране, из чего следует вынести, что главным направлением деятельности выступает именно функция защиты прав и свобод, что полностью соответствует нормам, содержащимся в Конституции Российской Федерации.
Подводя итоги, следует отметить, что вынесение общеобязательного, законного, юридически – обоснованного и справедливого акта правосудия, который обеспечен силой государственной власти и является процессуальным результатом судебного контроля.
Материальный результат проявляет себя в виде эффективной и реально действующей процессуальной гарантии, обеспечивающей конституционные права свободы и законные интересы граждан; справедливое разрешение спора; оптимальное достижение цели уголовного процесса и решение его задач.
Итак, судебный контроль — в силу присущих ему правовых свойств — является самостоятельной, особой формой осуществления правосудия в судах общей юрисдикции. Сущность контроля составляет самостоятельное исследование судом фактических обстоятельств дела по определенному кругу вопросов, формирование собственного внутреннего убеждения о фактической и юридической стороне этого спора, как основы принятия соответствующих процессуальных решений, призванных к его разрешению.
Подводя итоги, следует отметить, что вынесение общеобязательного, законного, юридически – обоснованного и справедливого акта правосудия, который обеспечен силой государственной власти и является процессуальным результатом судебного контроля.
Материальный результат проявляет себя в виде эффективной и реально действующей процессуальной гарантии, обеспечивающей конституционные права свободы и законные интересы граждан; справедливое разрешение спора; оптимальное достижение цели уголовного процесса и решение его задач.
Итак, судебный контроль — в силу присущих ему правовых свойств — является самостоятельной, особой формой осуществления правосудия в судах общей юрисдикции.
Судебный контроль выступает особой и самостоятельной формой исполнения правосудия во всех судах общей юрисдикции. Несмотря на значимость, данная мера влияния, как форма судебной деятельности, выступала предметом исключительно гражданского судопроизводства.
Признаками судебного контроля выступают:
Осуществление только судом;
Предусмотренный законом особый процессуальный порядок осуществления;
Определенный законом способ осуществления правосудия;
Результат такой деятельности – принятие особого судебного решения – акта правосудия.
Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что меры судебного контроля находят свое применение в каждом случая применения мер процессуального принуждения и они являются обязательным условием принятия законных, обоснованных и мотивированных условий, позволяя такими действиями сохранить неприкосновенность прав и законных интересов каждого гражданина.
Итак, контроль суда за проводимыми следственными действиями осуществляется непосредственно единоличным судьей и, исходя из критериев, подразделяется на два отдельных вида: предварительный и последующий.
Суть предварительного контроля состоит в рассмотрении ходатайства и вынесения по нему решения о получении разрешения на проведение определенного следственного действия. Меры последующего судебного контроля применяются непосредственно после проведения следственного действия.
Оба вида контроля несут в себе общую суть всего уголовного судопроизводства – обеспечение законности и обоснованности принимаемых решений всех участников судопроизводства, а также соблюдение и защита конституционных прав и законных интересов человека и гражданина.
Решая задачи, стоящие перед ним, как органом правосудия, суд в своей деятельности не выступает органом уголовного преследования, не встает на сторону обвинения или защиты, он создает необходимые равные условия для исполнения всеми сторонами уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей и осуществления прав.
В настоящее время деятельность судов, направленная на осуществление судебного контроля, охватывает очень широкий круг вопросов и нюансов. Основная же задача судов, связанная с контролем, есть ни что иное, как обеспечение соблюдения прав и свобод участников судопроизводства, закрепленных Конституцией РФ.
Целью данной курсовой работы является детальное изучение судебного контроля в целом, его проявлений на досудебной стадии производства в рамках уголовного дела.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!