СССр и Лига наций

Цель работы – рассмотреть отношения СССР с Лигой Наций.

В то же время, вопреки очевидной необходимости, Чичерин предложил отказаться от приглашения на крупные международные мероприятия, в которых СССР был заинтересован, – конференцию экономическую и по разоружению. Между тем во внешней политике Кремля борьба за сокращения вооружения и разоружения занимала особенное место и стала одной из основных причин развитий сотрудничеств с Лигой, которая считала ограничения вооружений одной из своих главных задач. О таких сотрудничествах много говорилось на различных уровнях.
Но на первых этапах СССР не допускали к обсуждениям принципа сокращений вооружений. Так, его не пригласили на Вашингтонскую конференцию по ограничениям морских вооружений тихоокеанских держав 1921–1922 гг., попытки Москвы на Генуэзской конференции поднять вопросы о разоружениях не встретили понимания, а ее самостоятельные инициативы в данном вопросе также не удались.
Московская конференция 1922 г. по сокращениям вооружений, на которую были приглашены представители Эстонии, Польши, Латвии и Финляндии, лишь показала, насколько сильными оказались стремления всех правительств (в том числе и СССР) укреплять свою позицию за счет разоружений соседей.
Зато когда Секретариат Лиги пригласил советские правительства принять участия в Римской конференции 1924 г. по распространениям принципа Вашингтонского договора о сокращениях морских вооружений на все государства, которые не участвуют в нем, и присоединиться к договорам о запрещениях применений удушливого газа и иных варварских средств ведений войны, Политбюро приняли решения незамедлительно согласиться, оговорив при этом, что отношения Москвы к Лиге Наций остается неизменным.
Подготовками к конференциям занялись НКИД, Реввоенсовет и Морской штаб СССР. Была выработана программа действия советских экспертов с учетами великодержавных претензий СССР, специфик географических положений страны, слабости ее вооружения, практически полных отсутствий находившихся в боевой готовности линейных судов. В связи с этим были учтены не текущие потребности и возможность СССР, а оптимальные для его обороны уровни вооружения.
В процессах подготовки документов появились трения между группами Литвинова, выступавшей за компромисс при решениях таких трудных вопросов, и сторонниками Чичерина, которые требовали выдвинуть на конференциях жесткие требования и нереальные даже для СССР предложения. Политбюро поддержало Литвинова. И все же принятая программа содержала много политических требований и на конференциях вызвала удивления иных стран своей неконструктивностью.
Но в Риме советская сторона пошла на установленные уступки и проявила гибкость. К сожалению, ряды обязательных требований (закрытия Черноморских проливов, устранения Совета Лиги Наций от контроля за выполнениями решения конференций и др.) сделали компромиссы невозможными.

С момента своего создания Советское правительство, которое возглавляло внутриполитические процессы в стране, заявило о своей приверженности некогда принятой доктринальной основе своей внешней политики.
Первоначально заявив о желании создать альтернативную систему международных отношений, руководство РСФСР, а затем и СССР поддержало деятельность Коммунистического интернационала, а затем даже практиковало использование этой организации для оказания давления на другие государства. Однако творческая активность к середине 20-х гг. При наличии достаточно сильного конкурента Лига Наций в лице Лиги Наций закончилась напрасно, что принесло лишь разочарование и неоправданную потерю времени и усилий.
Сильная в своем единстве (по крайней мере, редкое соглашение между участниками), организация представляла для советской дипломатии довольно серьезный фактор сопротивления, который можно было нейтрализовать, только сняв часть основной структуры с подчинения Лиги Наций, используя двусторонние договоры о нейтралитете как схеме ликвидации политических союзов и групп.
Именно вступление СССР в Лигу Наций создало ситуацию, наиболее благоприятствующую нарушению мира во всем мире (ту, которая устраивала Англию и Францию). В конце концов, присоединившись к международной организации, которая уже довольно скомпрометирована неспособностью разрешить даже небольшие разногласия между странами, СССР тайно попытался скомпрометировать страны, которые считали себя вне конкуренции в вопросах международного влияния. Это было актуальное приложение для изменения системы международных отношений, в которой СССР видел себя лидером, определяя направление развития не только в общих чертах, но и в правилах поведения каждого из участников.
Значительные успехи, достигнутые СССР в решении конкретных проблем, стали возможными благодаря умелому сочетанию политических и идеологических формулировок и практическим, гибким действиям советской дипломатии, которая активно использовала противоречия между ведущими державами. Обращение к методам буржуазной дипломатии, подвергшееся жесткой критике со стороны советского правительства и привело к возвращению прежних узловых проблем. Старая взаимозависимость процессов в западном направлении от действий в восточном направлении, а также влияние отдельных стран на отношение к СССР со стороны группы государств или международной организации в целом стали очевидными.
Нападение Советского Союза на Финляндию было результатом не только территориальных претензий к соседнему государству, но и реакции на политический климат в Европе.
Демонстративный характер, который имел все действия, предпринятые Советским Союзом против Финляндии и Лиги Наций, скорее всего, требовал одобрения политического протеста против политики западных держав, особенно против Великобритании. Учитывая тот факт, что Великобритания была признана советским руководством в качестве политического лидера на европейском континенте, выступление против него грозило серьезным конфликтом, с которым советская сторона согласилась, видимо, не только для решения территориальных проблем (что в рамках Лиги наций был не под властью СССР), но также хотел оспорить роль дирижера в европейском концерте. Невозможность реализации этих желаний в конце 30-х годов очень четко продемонстрировала процедуру исключения Советского Союза из организации.