Способы разрешение хозяйственных споров

Цель данного исследования заключается в научно-теоретическом анализе основных способов решения хозяйственных споров.

Медиация - это процесс переговоров по решению спорного вопроса, к которому привлекается нейтральная третья сторона - медиатор, которая проводит этот переговорный процесс, выслушивает аргументацию сторон по поводу сути спора и активно помогает им понять собственные интересы, оценить возможность компромиссов и самостоятельно принять решение, которое удовлетворило бы их. Таким образом, медиатор не принимает решения сторон, он «наводит» их на компромиссное решение.
Уместно использовать медиацию, когда целью сторон является не только решить спор, а и сохранить партнерские отношения в перспективе; когда речь идет о долговременных бизнес-отношениях; когда в споре имеют место личные интересы и эмоции (например, в обществах с двумя и более участниками).
В отличие от судебной процедуры, медиация является сугубо добровольным, медиатор избирается сторонами, процедура является конфиденциальной, а в медиатора абсолютно отсутствуют властные полномочия. Более подробно рассмотрим этот способ разрешения спора во второй главе.
Консолидация.
Одним из первых международно-правовых документов, в котором содержится положение об урегулировании споров через достижение компромисса является Вашингтонская конвенция 1965 года. Указанная конвенция предусматривает две процедуры, в которых принимает участие третья сторона. Одной из них является медиация, другой - «conciliation» (консолидация), сущность которой заключается в том, что особым образом формируется комиссия примирения, которая определяет предмет спора между сторонами и стремится достичь соглашения между ними на взаимовыгодных условиях.
В России консолидация является процедурой мало известной, большинство сведений о данной процедуре содержится в иностранных источниках. Главной отличительной чертой между медиации и консолидацией является то, что посредник в консолидации принимает решение, хотя оно и носит рекомендательный характер для сторон.
Мини-процесс.
Мини-процесс (или мини-суд) относится к одному из широко применяемых передовых способов разрешения споров. Эта процедура получила свое название от внешнего сходства с судебной процедурой и представляет собой урегулирование спора с участием руководителей корпорации, юристов и третьего независимого лица, возглавляющего рассмотрение дела. Мини-процесс не сокращенная процедура судебного разбирательства. Он предусматривает использование процедур симуляции. Основная идея мини-суда состоит в передаче спора на рассмотрение представителей сторон после обмена документами и замечаниями, является частью судебного разбирательства. Мини-суд чаще и успешнее используют для решения споров со сложным фактическим и правовым составом. Суть мини-процесса заключается в том, что юристы, которые являются представителями сторон, представляют свои позиции по спору перед коллегией, состоящей из руководителей каждой компании и независимого лица - консультанта, который был выбран для урегулирования конфликта.
До начала суда, который происходит в форме заслушивания дела и переговоров, стороны обязательно обмениваются информацией, что позволяет уточнить интересы сторон. Особенностью мини-суда является то, что дело заслушивает не судья. После изложения обстоятельств дела представители сторон переходят к стадии переговоров с участием нейтрального юрисконсульта или без него.
Итак, мини-суд включает в себя медиацию. Элемент посредничества заключается в том, что в деле может участвовать нейтральный юрисконсульт, и его роль может быть различной: он может выступать или в качестве посредника, или в качестве консультанта, который выражает свое мнение или рекомендации по решению спора. Этот вывод стороны могут учитывать в процессе достижения компромисса.
Специфическим способом решения споров является модерация. Ее главное отличие от медиации заключается в том, что на модератора возложена функция по организации самой процедуры: он контролирует процесс, задает вопрос, помогает придерживаться определенного темпа работы. Модератор только руководит процессом, а стороны решают конфликт самостоятельно.
Итак, в России фактически отсутствует правовое поле для использования альтернативных способов разрешения споров, что, возможно и отпугивает людей от их широкого использования в силу недоверия к чему-то новому и неупорядоченному нормами права. Однако, отсутствие законодательного закрепления не препятствует пользоваться услугами медиатора, чтобы избежать судебной волокиты, затягивание времени и значительных затрат средств.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
Хозяйственные споры - одна из самых распространенных категорий дел в настоящее время. Хозяйственные споры, могут возникнуть из каких - угодно оснований. Наиболее распространенными являются споры, возникающие из-за невыполнения одной из сторон своих обязательств по оплате, но только делами о взыскании задолженности хозяйственные споры не ограничиваются. В данную категорию входят также любые разногласия, возникающие из-за невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств, вытекающих из договорных или реальных (внедоговорных) отношений.
Хозяйственные споры - частое явление в России. Невыполнение контрактных обязательств, споры по урегулированию договорных обязательств, наличие различных спорных ситуаций, банкротство контрагента, нарушения интеллектуальных прав и это еще неполный перечень причин хозяйственных споров.
Хозяйственный спор - правовой спор в процессе осуществления хозяйственной деятельности, при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, в том числе по приватизации имущества, и по другим основаниям.
Хозяйственный спор, подлежит решению в установленном законодательством порядке, и превращается в хозяйственное дело.
Выделяют такие виды хозяйственных споров:
преддоговорные;
договорные;
имущественные (об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании убытков; о поставках недоброкачественной, некомплектной продукции, товаров; по расчетам и т.п.);
не имущественные (о недействительности актов соответствующих органов, о нарушении антимонопольного законодательства и т.п.).
Существуют такие прогрессивные способы разрешения споров, как: медиация, консолидация, и мини-процесс.
Медиация - процесс переговоров по решению спорного вопроса, к которому привлекается нейтральная третья сторона - медиатор, которая проводит этот переговорный процесс, выслушивает аргументацию сторон по поводу сути спора и активно помогает им понять собственные интересы, оценить возможность компромиссов и самостоятельно принять решение, которое удовлетворило бы их
Консолидация - процедура мало известная, большинство сведений о данной процедуре содержится в иностранных источниках. Главной отличительной чертой между медиации и консолидацией является то, что посредник в консолидации принимает решение, хотя оно и носит рекомендательный характер для сторон.
Мини-процесс - относится к одному из широко применяемых передовых способов разрешения споров. Эта процедура получила свое название от внешнего сходства с судебной процедурой и представляет собой урегулирование спора с участием руководителей корпорации, юристов и третьего независимого лица, возглавляющего рассмотрение дела. Мини-процесс не сокращенная процедура судебного разбирательства.
В данном исследовании также было рассмотрены альтернативные способы решения хозяйственно-правовых споров – то есть средства несудебного влияния на спор, возникающий в процессе осуществления хозяйственной деятельности, целью которых является устранение противоречий между сторонами, его решения или минимизация негативных последствий для участников, при минимальных затратах времени и средств.
Также автор обратил внимание на досудебное урегулирование хозяйственных споров, что играет, важную роль, как для субъектов хозяйствования, так и для судебной системы в целом. Данное правовое средство применяется сторонами самостоятельно и по своему усмотрению с целью непосредственного и быстрого решения хозяйственного спора, вместе с тем это помогает «разгрузить» суды от значительного количества исков. Однако в действующем законодательстве России все же существуют определенные недостатки и противоречия, которые требуют устранения.
Таким образом, досудебное урегулирование хозяйственных споров заключается в том, что стороны самостоятельно применяют меры, направленные на решение существующего между ними спора до момента вступления в правоотношения с судом, путем подачи претензии контрагенту, который нарушил условия договора.