проблемы и альтернативы валютной политики Банка России | Пример курсовой работы

проблемы и альтернативы валютной политики Банка России

Цель исследования – изучить проблемы и альтернативы валютной политики Банка России.

Реализация валютной политики может осуществляться как в части решения текущих экономических задач, так и в долгосрочной перспективе, как часть общего стратегического плана. Особенностью формирования и реализации валютной политики в условиях российской экономики является ее включение в состав денежно-кредитной политики, а также привязка валютного курса рубля к стоимости нефти, что усложняет планирование, прогнозирование и таргетирование устойчивости национальной денежной единицы.
Необходимо отметить, что прямое валютное регулирование в последние годы практически не применяется в виду положений, принятых в Федеральном законе «О валютном регулировании и валютном контроле», где акцентируется внимание на первоочередной реализации экономических методов, которые более эффективно способны повлиять на регулирование валютного сектора рынка.
С 2014 года валютная политика России характеризуется прекращением традиционного влияния на курс национальной валюты рубля в связи с принятием решения о переходе на инфляционное таргетирование, а также ослабление трансграничного движения капиталов. Данные изменения привели к плавающему валютному курсу и достаточно независимой денежно-кредитной политики. В такой ситуации рациональным является использование инструментов контроля операций капитального характера, которые применялись ранее для влияния на спекулятивную активность и стабилизацию финансового положения.
Банк России проводит курсовую политику, направленную на минимизацию размеров своего участия на внутреннем рынке валют, т.е. ситуацию следует охарактеризовать как умеренная нестабильность курса валюты страны с неоднозначностью прогноза динамики развития из-за волатильности цен в мировой экономике.
Политика плавающего валютного курса позволяет оперативно подстраиваться к внешним изменениям, при этом освобождая правительство от функции определения курса валют. Однако имеются значительные недостатки:
– непривлекательность для иностранных вложений;
– вероятность правительственных манипуляций;
– незначительная емкость рынка может дестабилизировать текущее состояние.
Можно сделать вывод, что данный режим стоит использовать при таком состоянии производства, когда оно не находится в большой зависимости от торговли вне страны. Т.е. в современных условиях Центральный Банк РФ совместно с Правительством приняли правильное решение, которое поможет государству изменить ситуацию финансовую.
Не стоит забывать о важности системы валютного регулирования и контроля, которые используются в данный момент – увеличивается объем обеспеченных кредитов, принимаются законодательные акты, которые устанавливают направления реализации мер докапитализации местных банков для удержания стабильности кредитования необходимых отраслей экономики, таргетирование инфляции, а также снижение ключевой ставки. Значение ключевой ставки с сентября 2016 года по март 2018 года можно увидеть в таблице 1.
Таблица 1
Динамика ключевой ставки по годам со значениями
Период действия Значение, % годовых
19.09.2016-26.03.2017 10,5
27.03.2017-01.05.2017 10
02.05.2017-18.06.2017 9,75
19.06.2017-17.09.2017 9,25
18.09.2017-29.10.2017 9
30.10.2017-17.12.2017 8,5
18.12.2017-11.02.2018 8,25
12.02.2018-25.03.2018 7,75
26.03.2018 – … 7,5
На данном этапе Банк России и Правительство РФ совместными усилиями приняло решение придерживаться девизной политики, которая предусматривает продажу и покупку иностранных валют с целью воздействия на курс национальной валюты. Ее распознают в различных формах, например, через девальвацию/ревальвацию, интервенцию, диверсификацию валютных резервов, конвертируемость валюты и степень ее регулирования, ограничения на разных уровнях и через различные органы власти.
Современное состояние отечественной экономики требует значительных преобразований, которые будут способствовать повышению эффективности деятельности предприятий.
Оценка эффективности деятельности предприятия, как правило, основывается на анализе различных финансовых показателей, таких как чистая прибыль, рентабельность инвестиций, рыночная стоимость предприятия. Однако, составляя список финансовых коэффициентов, на основании которых будут приниматься стратегические решения, необходимо учитывать преимущества и недостатки использования этих показателей на практике.
В данной работе был проведен анализ эффективности деятельности ООО «Живые диваны» – предприятия, основным видом деятельности которого является производство мягкой мебели.
Анализ организационной структуры выявил, что в рассматриваемой компании сложилась линейно-функциональная структура управления, которая, по своей сути, является достаточно эффективной в управлении производственными и производственно-торговыми предприятиями. Вместе с тем, выделены ее основные достоинства и недостатки.
На основании анализа динамики финансовых результатов деятельности ООО «Живые диваны» установлен рост выручки в 2015-2017 гг. на 953382 руб. (на 7,72%). Наряду с этим возросла и себестоимость производства (на 17,33%). В качестве негативной выделена тенденция опережения темпов роста себестоимостью над темпами роста выручки. Тем не менее, величина чистой прибыли в рассматриваемом периоде возросла на 75072 руб., и на конец 2017 г. установилась на уровне 673563 руб., продемонстрировав темп прироста +12,54%.
В рассмотренном временном периоде большинство значений показателей рентабельности компании возросло, что является положительной тенденцией. Исключение составил показатель общей рентабельности, значение которого ниже нормативного.
Путем анализа финансовой устойчивости установлено, что ООО «Живые диваны» в полной мере располагает собственными средствами и от заемных источников финансирования практически не зависит. Наряду с этим, неудовлетворительные (не соответствующие нормативным) значения демонстрируют такие показатели как коэффициент автономии, коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств, коэффициент маневренности, что, соответственно, снижает эффективность деятельности рассматриваемой компании.
Анализ показателей деловой активности ООО «Живые диваны» выявил, что большинство из них имеют негативную тенденцию к увеличению сроков (периодов) оборачиваемости. Отрицательную тенденцию подтверждает и тот факт, что при увеличении периода оборачиваемости выручка от реализации за период с конца 2015 г. по конец 2017 г. снизилась на 1,63%.
Путем проведения дальнейшего анализа установлено, что значение коэффициента утраты платежеспособности ООО «Живые диваны» больше 1, что говорит об отсутствии у этого предприятия угрозы при сохранении темпов изменения ликвидности потери платежеспособности в течение следующих 3 месяцев.
Тем не менее, выявлено, что в анализируемом периоде предприятие имеет низкий уровень кредитоспособности и высокий риск банкротства. Выделены основные проблемы ООО «Живые диваны», при решении которых это предприятие сможет повысить эффективность своей деятельности.
В третьей главе работы рассмотрены пути повышения эффективности функционирования предприятий и разработаны рекомендации непосредственно для ООО «Живые диваны». Рассматриваемой компании в целях повышения эффективности ее деятельности предложено оптимизировать систему управления дебиторской задолженностью, а также прибегнуть к факторингу безнадежной части этой задолженности. Рассчитана экономическая эффективность предложенных рекомендаций. В результате внедрения мероприятий дополнительная прибыль компании от суммы поступлений без отсрочки увеличивается в размере 213,920 тыс. руб., дополнительные средства, полученные за каждый день сокращения сроков поступления средств на счета предприятия – 4,753 тыс. руб., сумма уменьшения долга дебиторов за каждый день сокращения срока возврата платежей 31,18 тыс. руб.
Расчет подтвердил, что предложенные мероприятия имеют положительный экономический эффект, поэтому могут быть использованы на практике для рассматриваемого предприятия.
Цель исследования – изучить проблемы и альтернативы валютной политики Банка России.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!