Пробелы в праве: проблемы их устранения и преодоления | Пример курсовой работы

Пробелы в праве: проблемы их устранения и преодоления

Целью курсовой работы является комплексное исследование пробелов в праве, проблем их устранения и преодоления.

Законодательное закрепление применения аналогии закона предусмотрено в трех кодифицированных нормативных правовых актах. Прежде всего стоит сказать о ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, который определяет, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Пожалуй более широким и в тоже время вторичным по отношению к аналогии закона является иной способ преодоления пробелов в праве – аналогия права, которая реализует другой подход.
Решение конкретного юридического дела осуществляется на базе общих принципов права, его сущности. Речь идет о таких принципах права, как справедливость, равенство перед законом и судом и т.п. Мотивация решения в этом случае осуществляется на основе ссылок на конкретные конституционные статьи. Причем эта практика возможна не во всех областях права.
Однако важно учитывать, что в уголовном и административном праве аналогия исключается, что обусловлено, прежде всего, более жестким регулированием, использованием императивного метода правового регулирования.
Проведенное исследование пробелов в праве, проблем их устранения и преодоления позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
Юридические пробелы определяются как частичное или полное отсутствие в законодательстве правовых норм, необходимость которых обусловлена современным развитием общественных отношений и потребностями реализации права.
Нормотворческая деятельность государства далеко не всегда успевает за изменениями в многообразии общественных отношений, в силу чего происходит отставание законодательства от реальной жизни.
Хочется отметить, что заслуживают особого внимания следующие классификации пробелов в праве.
В зависимости от причин образования является значимой классификация пробелов на объективные, вызванные невозможностью на нормативном уровне урегулировать все жизненное многообразие человеческой деятельности, и субъективные пробелы, определяемые отставанием законодателя от реалий жизни, а также правотворческими ошибками, приостановлением действия правового акта или его части, отменой правового акта без последующей правотворческой деятельности по юридическому закреплению регулируемых отношений.
В зависимости от времени образования пробелы можно подразделить на первоначальные, возникающие при издании правовых актов, и последующие, имеющие место в процессе правоприменения при появлении новых объектов правоотношений.
С учетом степени неурегулированности общественных отношений пробелы также следует делить на полные, фиксирующие отсутствие какого-либо нормативного регулирования конкретного вида общественных отношений, и на частичные, отражающие недостаточную степень правового урегулирования.
Приведенные классификации подтверждают видовое многообразие пробелов в праве, что свидетельствует о различиях в зависимости от причин, времени появления, объема и иные обстоятельств.
Юридическая пробельность имеет место и даже признается неизбежной. Однако важно скорее не данное обстоятельство, которого не избежать, а то, что правовая теория и практика выработали необходимые пути решения исследуемой проблемы.
В теории права принято различать: пробел в праве можно устранить, а можно преодолеть.
Устранение пробела – это максимальный результат, в идеале безвозвратная ликвидация пробела, достигаемая посредством принятия новой нормы права. Однако важно понимать, что устранение пробела зачастую процесс не такой оперативный, как этого бы хотелось. В этой связи существует и другой вариант «борьбы» с пробелами в праве. С помощью правоприменительного процесса пробел можно преодолеть. При этом никаких новых норм права не создается, а пробел восполняется посредством аналогии закона и аналогии права
Целью курсовой работы является комплексное исследование пробелов в праве, проблем их устранения и преодоления.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!