Приватизация в России и её социально-экономические последствия | Пример курсовой работы

Приватизация в России и её социально-экономические последствия

цель данной работы: изучение теоретических и практических аспектов приватизации в России и формирование вывода о необходимости дальнейшего проведения приватизации в рамках дальнейшего развития государства.

Так как проведение реформ по изменению форм собственности связано с достаточно высокими социальными, политическими, а также экономическими негативными факторами (которые возникают в результате столкновения интересов разных слоев и социальных групп), то темпы и эффективность протекания реформа определяется за счет следующих факторов:
– качество законодательной и нормативно-правовой базы;
– отношение и выбор методой оценки стоимости приватизируемого имущества (часто преобладает затратный метод на основе балансовой стоимости, что завышает оценочную стоимость и привлекательность объекта);
– количество средств у потенциальных инвесторов;
– развитость рыночной инфраструктуры и рыночного механизма приватизации собственности;
– наличие рыночного механизма доступа иностранного капитала к приватизации собственности;
– качество профессиональной подготовки управленческих кадров.
Имеются различные пути передачи прав собственности из рук государства в руки частных лиц. Выбор того или иного пути зависит от политических, экономических и социальных реалий, а также приоритетов в каждой конкретной стране. Весь спектр методов можно свести к двум моделям. Это широкомасштабная массовая приватизация, предполагающая через механизм бесплатной передачи госсобственности создание «народного капитализма», и точечная приватизация государственных объектов стратегическим инвесторам, выкуп имущества посредством конкурсов, аукционов и тендеров, банкротство и другие формы продажи собственности за деньги.

В процессе исследования были реализованы следующие действия:
1) были изучены основные законы и причины развития и преобразования форм собственности;
2) рассмотрены формы и способы приватизации в России после 1991 года;
3) проанализированы этапы, итоги и последствия приватизации в России;
В данный момент существуют два основных научных направления, которые определяют основания формирования, развития и трансформации собственности. Первое направление подразумевает возникновение собственности в результате стремления человека реализовать и удовлетворить свои первичные и вторичные потребности.
Второй фундаментальный подход трактует возникновение собственности как результат влияния человеческой воли на господство личности над имуществом (вещью). Поэтому данный подход называют индивидуалистическим направлением.
Общим является то, что обе теории признают столкновение воль людей, которые бессознательно и сознательно ведут борьбу за возможность присвоения каких-либо вещей.
Исходя из этих положений, следует сформировать несколько обобщающих теоретических аспектов:
Практически всегда собственность рассматривается именно как объект, на который распространяются права владения. Такое право становится явным в том случае, если возникают отношения как минимум двух людей, заинтересованных в отстаивании право собственности на вещь. Но это не значит, что если никто не претендует на вещь, кроме одного человека (собственника), то правом собственности он не обладает. Важным является факт подтверждения собственности на объект. Иными словами, без прав на собственности и объектов, на которые эти права распространены невозможно возникновение отношений собственности.
Именно конкретный человек, а точнее его воля, выступает в качестве основания собственности. Человеческая воля становится первопричиной распределения и перераспределения богатства и имущества общества.
Таким образом, большинство научных теорий утверждают то, что каждый человек обязательно имеет взаимодействие с иными людьми, имеющими свою волю относительно объектов собственности.
Так, все изменения формы собственности можно обосновать видоизменение прав на объяты собственности, которое происходит исходя из желаний и воли заинтересованных людей. В связи с этим, становится неактуальным утверждение о том, что переход отношений собственности из одного состояния в какое-либо другое происходит в результате каких-либо внешних или внутренних закономерностей развития общества.
4) были сформулированы выводы о необходимости новой трансформации собственности в стране.
Таким образом, подводя итоги, можно сформулировать следующие выводы:
1. Переход к закону собственности на результаты совместного труда, преодолевающего действие закона собственности на чужой труд, должно происходить за счет действия законов развития труда, снимающих действие этого закона, – законов перемены и обобществления труда.
2. Весь спектр методов приватизации можно свести к двум моделям. Это широкомасштабная массовая приватизация, предполагающая через механизм бесплатной передачи госсобственности создание «народного капитализма», и точечная приватизация государственных объектов стратегическим инвесторам, выкуп имущества посредством конкурсов, аукционов и тендеров, банкротство и другие формы продажи собственности за деньги.
3. Приватизация, как трансформация формы собственности, является неотъемлемой частью переходного периода государственного становления и несет множество результатов и последствий, которые должны подвергаться тщательному анализу.
4. Главной задачей государства должно стать обеспечение беспрекословного их соблюдения, ведь только в этом случае приватизация принесет позитивные результаты и исключит возникновение негативных последствий, о которых пойдет речь в следующем пункте данной работы.
В настоящее время никто из ученых современных школ экономики не отрицает целесообразность перехода к экономике на информационной основе. Кроме того, большинство из них придерживаются мнения о том, что информатизация экономики приведет к положительному эффекту и для всех отдельных субъектов экономики и для экономической системы в целом. Сейчас рынок услуг в сфере информационных технологий можно с легкостью назвать динамичным и многоообразным. Ученые всего мира уже достаточно давно исследуют развитие информационного рынка, но несмотря на это, на данный момент все еще не сформулировано четкого и точного определения термину «информационная услуга».
Исходя из положений законодательства России, к информационным услугам относят детальностью конкретных субъектов направленных на обеспечение информационными продуктами конкретных конечных пользователей. Следовательно, такого рода услуги ориентируются на:
– разработку и предоставление конечных информационных продуктов;
– удовлетворение потребительских потребностей в информационных продуктах и технологиях;
– упрощение и автоматизация процессов принятия решений, достижения производственных целей и многого другого.
Исходя из принципов процессного подхода к изучению отрасли, ИТ-услугу следует рассматривать как совокупность трех основных составляющих: разработка конечной услуги (продукта), техническая поддержка в процессе реализации услуги и непосредственно процесс выполнения услуги. Также примечателен тот факт, что в данный момент сформировалась особенность смешивания консалтингового, программного и аппаратного направления деятельности бизнеса, что приводит к перемещению промышленности от реализации изделии к направлению разработки и продажи различных коммерческих решений. В случае дальнейшего развития намеченной тенденции, есть вероятность того, что консалтинговые фирмы и компании, которые разрабатывают программное и аппаратное обеспечение, объединятся в один комплексный сектор экономики.
5. Главным последствием приватизации можно считать основательное замедление формирования в России постиндустриальной хозяйственной системы.
В целом можно сделать вывод о том, что приватизация выступает необходимым этапом к дальнейшему развитию постиндустриального государства и поэтому требует более строго контроля над соблюдением основных ее законов и принципов в процессе дальнейшей реализации. Только тогда она даст положительный результат и принесет минимум негативных социально-экономических последствий. Данный вывод является подтверждением гипотезы, поставленной в начале данного исследования.
цель данной работы: изучение теоретических и практических аспектов приватизации в России и формирование вывода о необходимости дальнейшего проведения приватизации в рамках дальнейшего развития государства.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!