Порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу

Рассмотрев уголовно-процессуальные основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо также обратиться к фактическим обстоятельствам, которые также могут свидетельствовать о реальной возможности совершения подозреваемым или обвиняемым лицом действий, которые перечислены в статье 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства при помощи применения к лицу других более мягких мер пресечения.
Так, например, о том, что лицо являющийся подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, может иметь намерение скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовным делам могут свидетельствовать тяжесть предъявляемого обвинения и возможность лишения свободы на продолжительный срок, а также нарушение подозреваемым или обвиняемым назначенной ранее меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
В качестве информации свидетельствующей о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться за границей, могут выступать факты продажи имущества на территории России, факты наличия за рубежом источников дохода, финансовых либо имущественных ресурсов, наличие гражданства или подданства иностранного государства и т.д.
Говорить о возможности совершения лицом новых преступных деяний могут факты совершения лицом умышленных преступных деяний ранее, за которые не снята либо не погашена судимость, то есть рецидив преступлений. Угрозы со стороны подозреваемого или обвиняемого, предложения по фальсификации доказательств по делу в обмен на определенные выгоды материального либо нематериального характера участникам уголовного судопроизводства будут указывать на то, что подозреваемый или обвиняемый путем угроз или другим путём может препятствовать производству по уголовному делу. Помимо этого, в качестве оснований, имеющих значение для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого или подозреваемого, могут выступать результаты оперативно-розыскной деятельности.
В правовой литературе имеют место следующие взгляды относительно фактических оснований избрания подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению таких авторов, как Ю.К. Якимович, Г.Д. Белова, О.В. Воронин, Ю.В. Деришев в качестве основания для заключения подозреваемого либо обвиняемого под стражу могут выступать сведения, полученные в результате производства следственных и других процессуальных действий, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По утверждению исследователя П.А. Лупинской в уголовно-процессуальной деятельности обстоятельства, которые составляют фактическое основание решения, восстанавливаются посредством доказывания, то есть осуществления деятельности, заключающийся в собирании, проверке и оценке доказательств.
Отметим, что материально-правовым основанием выступают наличие достаточных сведений, которые указывают на то, что подозреваемый или обвиняемый является именно тем лицом, которое совершило уголовно-наказуемое деяние. При этом в качестве оснований могут выступать сведения, которые указывают на вероятностный характер совершения того или иного преступления, а также обстоятельства образующие неправомерные действия подозреваемого или обвиняемого. В том случае, когда обозначенные условия будут иметь место одновременно, имеется повод к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом необходимо подчеркнуть, что суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, делает лишь предположение о наступлении событий, которые обозначены в статье 97 УПК РФ, а также предположение о нарушении уголовного законодательства. Такое предположение обладает вероятностным характером о дальнейших действиях подозреваемого или обвиняемого лица. Так, например, подозреваемый или обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью в случае освобождение из-под стражи, а может и не продолжать их. В этом заключается сложность принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Итак, рассмотрев основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо отметить, что такие основания должны быть предусмотрены в действующем уголовном законодательстве, отражены в уголовном деле и подтверждены имеющимися доказательствами. При этом о помыслах и чувствах лиц подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений необходимо судить по их действиям. В этой связи решение уполномоченного лица либо государственного органа о применении меры пресечения в виде заключение под стражу не может быть основано на интуиции, оно должно базироваться на действующих уголовно-процессуальных нормах, а также на конкретных доказательствах, которые были получены в законном порядке. Когда имеются сомнения в правильности применения меры пресечения в виде заключения под стражу, такую меру применять не следует. Те доказательства, на которых основывается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должны отвечать таким требованиям как относимость, достоверность и допустимость.
Таким образом, принимая во внимание всё вышесказанное можно прийти к выводу о том, что в качестве оснований применения мер пресечения необходимо рассматривать информацию, свидетельствующую о степени вероятности неправомерного поведения, для предупреждения которого избирается мера пресечения. Процессуальные основания избрания меры пресечения закреплены в статье 97 УПК РФ. В условиях, когда такая вероятность высока, применение меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным. Одновременно с этим небольшая степень вероятности наступления неправомерного поведения предоставляет возможность избрания более мягкой меры пресечения.