Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

На наш взгляд, с учетом исследованных научных позиций, установленных признаков, под способом обеспечения исполнения обязательств следует понимать предусмотренные правовыми нормами (законом или договором) дополнительные меры имущественного и преимущественно акцессорного характера, которые выполняют функцию стимулирования должника к исполнению обязательства и/или гарантирования защиты имущественного интереса кредитора в случае нарушения должником основного обязательства.
1.2. Становление и развитие института поручительства в российском праве
На всех этапах развития гражданского права поручительство было распространено, оно позволяло обеспечить обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга.
В римском праве поручительство (adpromissio) существовало в форме стипуляции, которая, в свою очередь, была одним из важнейших видов вербальных контрактов. По своему содержанию поручительство (adpromissio) было договором, по которому третье лицо в целях обеспечения интересов кредитора принимало на себя ответственность по обязательству должника (главного должника). Обязательство поручителя было акцессорным, дополнительным по отношению к обязательству главного должника и в этом качестве существовало лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством, и в размере, не превышающем размера главного обязательства. Современные правовые системы восприняли конструкцию поручительства, существовавшую в римском праве. Практически все гражданские кодексы стран континентальной Европы включают в себя специальные нормы, относящиеся к договору поручительства (например, во Французском гражданском кодексе – ст. ст. 2011-2043; в Немецком Гражданском Уложении – §765-778). В англо-американском праве нормы о поручительстве выработаны судебной практикой.
Что касается развития института поручительства в российском праве, то такое развитее происходило в несколько этапов, каждый из которых характеризуется определенными особенностями.
В раннем российском праве (XI-XVII веках) поручительство не выступало в качестве гарантии исполнения каких-либо обязательств, а являлось больше этапом следующим за совершенным противоправным деяние и устанавливало принадлежность виновного лица, какому-нибудь его господину, который должен был поручиться за него и в последующим наложить санкцию.
Отечественное дореволюционное гражданское законодательство не содержало общего определения понятия «поручительство». В гражданско-правовой доктрине под поручительством понималось «присоединенное к главному обязательства дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае несостоятельности должника». К. Анненков подчеркивал, что поручительство – это, прежде всего, «принятие на себя чужого долга дополнительным образом, т. е. так, что должник остается обязанным».
Не давая общего определения поручительства, российское законодательство того периода устанавливало различные виды поручительства. В зависимости от объема обязательств поручителя различались полное и частичное поручительство, когда поручительство принято только в части долга.
При этом законодатель исходил из презумпции полного поручительства, а частичное поручительство применялось лишь в том случае, если указание на это содержалось в договоре (том 10 часть 1 ст. 1556 Свода законов гражданских Российской империи 1832 г.). В зависимости от наличия (или отсутствия) срока действия поручительства в законодательстве выделялись простое и срочное поручительство, то есть поручительство могло быть дано либо вообще в платеже суммы (простое поручительство), либо в платеже суммы на определенный срок (срочное поручительство). При отсутствии каких-либо указаний в договоре на этот счет преимущество отдавалось простому поручительству (том 10 часть 1 ст. 1557 Свода законов гражданских Российской империи 1832 г.).
Еще более совершенный подход к правовому регулированию института поручительства отражен в проекте Гражданского Уложения 1913 года», глава 24 которого содержит нормы о поручительстве. Нормы изложены по порядку и разделены на три пункта. Первый – посвящен общим положениям о поручительстве; второй — регламентирует права и обязанности поручителя, а третий – основания прекращения поручительства. В правовой литературе отмечается схожесть общей структуры изложение норм с постатейным изложением норм ГК РФ.
В советский период развития гражданского права поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств утратило свое значение, на что неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. Так, О.С. Йоффе писал: «Сфера практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко. В отношениях между организациями возможно принятие поручительства высшим органом за долги органа низшего. В известном объеме договоры поручительства заключаются социалистическими организациями при совершении внешнеторговых операций».
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ). Аналогичным образом формулировалось понятие поручительства и в ГК РСФСР 1922 года и ГК РСФСР 1964 года. При анализе современного этапа развития института поручительства следует отметить активность законодателя в данной сфере. Так, значительная часть норм, регулирующих правоотношения поручительства претерпела изменения после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ.
Таким образом, в результате проведенного анализа пришли к следующим выводам:
установлено, что сущность поручительства как способа обеспечения обязательств остается неизменной с древнеримского периода;
в российской правовой системе развитие института поручительства прошла несколько этапов:
этап раннего российского права (XI-XVII вв.), когда поручительство не выступало в качестве гарантии исполнения каких-либо обязательств, а применялось, преимущественно в уголовно-правовой сфере;
этап дореволюционного российского права (XVIII-XX вв.), когда поручительство становится одним из институтов гражданского права, достаточно подробно регламентируется нормами законодательства, которые, однако, иногда имеют сословную окраску;
советский период, характеризующийся утратой значения поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства;
современный этап на котором возрастает роль поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства, совершенствованием правового регулирования данного института.