Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Цель работы: Дать уголовную характеристику преступлений против чести, достоинства и свободы личности в уголовном праве России.

Рассмотрению данных статей посвящено достаточно много научных работ и литературы. Поэтому, имеется необходимость в рассмотрении статей, которые попадают в обзор дискуссий больше всего. Однако, стоит отметить, что при квалификации статей 126-128 УК РФ, иногда возникает необходимость обращать к нормам иных законов.
Например, для квалификации действий исполнителя по ч. 2 ст. 126 (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) следует установить: во-первых, что насилие или угроза его применения явились средством захвата, перемещения или удержания потерпевшего, во-вторых, что для квалификации по данному признаку имеет значение характер насилия и его угрозы – они должны быть опасными для жизни или здоровья.
Понятия насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения такого насилия содержатся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Одним из дискуссионных вопросов выступает квалификация статей, которые не входят в главу УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».
Иметься проблема недостаточного описания и отсутствия признаков объективной стороны в некоторых статьях УК РФ. Например, ст.126,127 УК РФ, не прописывают в диспозиции признаки объективной стороны, что приводит к сложности при квалификации и отграничения их от смежных составов преступлений.
Кроме этого, имеется ряд статей, в которых проблема заключается при определении объекта преступного посягательства. Например, имеется две точки зрения, относятся ли статьи ст.206 и 301 УК РФ к охране свободы личности:
Объект охраны согласно ст.126-128 УК РФ и ст.206 и 301 УК РФ, определен верно, и не требуют изменения месторасположения в УК РФ. Иными словами, автор данной точки зрения, считает, что статья 206 и 301 УК РФ не требуют перемещения в отдельную главу «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».
Объект охраны определен не совсем верно, и ст.206 и 301 УК РФ требуют перемещения в главу «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».
Статья 206 УК РФ предусматривает ответственность за захват заложников. При рассмотрении данной статьи касательно нашего вопроса, стоит обратиться к трудам Н.Н. Козлова. Проанализировав его точку зрения можно сделать вывод, что объектом при захвате заложников выступает человек. В результате захвата заложников человек является объектом причинения вреда, в то время как иные объекты могут и не пострадать.
Данный факт подтверждается и названием статьи «Захват заложника», из данного словосочетания видно, что применение насилия как физического, так и психического будет применяться относительно человека.
Помимо вышеизложенного, данный факт описывается в комментарии к статье 206 УК РФ. Данное преступление относят к преступлениям международного характера. Борьба с таким явлением как захват заложников прописана в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, которая была принята в Нью-Йорке Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. Данная конвенция прописывает основные направления борьбы с данным преступлением.
Захват заложников определяется как удержание или захват лица, сопровождающееся угрозой убийства, применением насилия. Прописывается также цель заставить третье лицо совершать какие-либо действия в качестве условия освобождения заложника.
Следующая статья, которая является дискуссионной ст.301 УК РФ. Данная статья предусматривает незаконное задержание под стражу или содержание под стражей. По нашему мнению, непосредственным объектом должна выступать личная свобода, а дополнительным объектом признание интересов правосудия.
Таким образом, можно было бы выделить все преступления против личной свободы в отдельную главу Особенной части УК РФ, которая располагается после главы «Преступления против жизни и здоровья».
Она должна называться «Преступления против личной свободы» и содержать в себе статьи, предусматривающие ответственность за совершение следующих деяний: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар, захват заложника, незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Данное предложение будет полностью соответствовать указанным в Конституции РФ правам человека на свободу личности и предусмотренными статьями УК РФ.
Характеристика видов преступлений против свободы, чести и достоинства личности в уголовном праве России

Преступления против свободы, чести и достоинства личности в отечественном уголовном праве представляют собой крайне важный самостоятельный институт Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В основе выделения данной группы преступлений в самостоятельную главу лежит видовой объект преступлений, закрепленных в данной главе, в качестве которого называются личная свобода, честь и достоинство личности.
Анализ составов преступлений закрепленных в данной главе позволяет выделить два ключевых непосредственных объекта, лежащих в основе классификации преступлений против свободы, чести и достоинства на две основные группы: Личная свобода личности, и соответствующая им группа преступлений (похищение человека, незаконное лишение свободы, и т.д.
Честь и достоинство личности, и соответствующее данному конкретному объекту преступление (клевета)
Свобода человека признается важнейшей социальной ценностью не только на уровне национального законодательства, но и в международном праве, что указывает на единство мнения мирового сообщества о характеристике личной свободы в качестве одного из ключевых условий нормального развития отдельной личности и общества в целом.
Таким образом, недопустимо содержание кого-либо в рабском или ином подневольном состоянии, недопустимо реализуемое вне правового поля задержание, арест или содержание под стражей.
Также недопустимо в цивилизованном обществе изгнание личности из некоторой социальной группы, и ограничение, тем самым свободы человека на передвижение, избрание места своего пребывания и т.д.
При этом в действующем уголовном законе, помимо преступлений имеющих свободу основным непосредственным объектом, с посягательством на нее связаны и иные преступления характеризующиеся иным конкретном объектом посягательства.
Таким образом, клевета оказалась декриминализирована и переведена в категорию административных правонарушений. На протяжении некоторого времени в России предусматривалась лишь административная ответственность за распространение клеветнических сведений.
Похищение человека – это преступление против свободы личности, предполагающее захват человека и перемещение его из места пребывания в другое место против его воли с последующим удержанием [1]. Похищение человека обычно совершается из корыстных побуждений и имеет целью получение выкупа от родственников, а также принуждение самого похищенного или его близких к совершению действий, необходимых для похитителя.
Честь и достоинство личности находятся под защитой государства, будучи обеспеченными на самом высоком законодательном уровне.
Честь представляет собой степень оценки личности со стороны общества, отражая, в конечном итоге, мере социально-духовных качеств человека как члена соответствующей социальной группы или общества в целом. Такая оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство, в отличие от чести выражается во внутренней оценке собственных качеств, способностей, мировоззрения и значения в обществе, формирующейся у личности в процессе социализации и межличностного взаимодействия.
Рассмотренные выше категории честь и достоинство находятся в тесной взаимосвязи, являясь в совокупности, качественной характеристикой личности, неотделимой от нее и составляющей важнейшие духовные человека.
Говоря о чести и достоинстве в качестве объектов уголовно-правовой защиты, необходимо указать качественные характеристики рассматриваемых категорий: Честь и достоинство личности находятся под государственно-правовой охраной, поддерживаясь и обеспечиваясь силой государственного принуждения; Никто не должен подвергаться обращению, воздействию со стороны других лиц, унижающему личное достоинство человека; Каждый человек обладает правом на защиту чести, достоинства и доброго имени любыми незапрещенными законом способами.
Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья 129, процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. При этом суммарно дел по «старой» статье ежегодно рассматривалось примерно в два раза больше.
Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 129-я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.
В сравнении с прежней редакцией УК РФ чего–либо нового в общем определении понятия клеветы не появилось.
Под клеветой, как и раньше, понимается распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию. В принципе, ничего нового законодатель при всем желании изобрести здесь не смог бы.
Дело в том, что ответственность за клевету должна применяться с учетом требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 10) и Конституции РФ, гарантирующих свободу слова (статья 29).
По этой причине общее определение вернули в УК РФ в прежней редакции. Что касается, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, здесь так же ничего не изменилось по сравнению с прежней редакцией.
Резюмируя все вышесказанное, предлагаю изложить ст. 128.1 УК РФ в следующее редакции.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения
4. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно повлекшая за собой тяжкие последствия, либо причинившая крупный ущерб.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы:
1. К преступлениям против свободы человека относятся преступления, предусмотренные ст.126-128 УК РФ;
2. Остается спорным вопрос о ст.206 и ст. 301 УК РФ, относятся ли они к группе статей регламентирующих охрану свободы личности.
3. Данные статьи объединяются по объекту преступления – это конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность, гарантируемое ч. 1 ст. 22 Конституцией РФ.
4. В процессе квалификации необходимо учитывать все квалификационные признаки и обращаться не только к УК РФ, но иным нормативным актам.
Таким образом, цель работы была достигнута, поставленные задачи решены.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что правоприменителю было бы легче работать с УК РФ, если бы объективные признаки деяний были сформулированы четко и грамотно, квалифицирующие признаки у сходных деяний совпадали и наказание, соответственно, было бы справедливым.