понятие и особенности формы права | Пример курсовой работы

понятие и особенности формы права

Цель работы –рассмотреть понятие и особенности формы права.

Применительно к позитивному и частично естественному праву предпринимаются попытки их классификации по различным критериям. В зависимости от природы, характера, содержания, степени определенности и формы выражения источники права подразделяют на реальные и формальные, первичные (материальные и иные) и вторичные (формально-юридические). Независимо от критериев классификации источников права, их видов, понятия и со держания они в рамках конкретной правовой системы представляют собой единое целое, формирующее эту систему и наполняющее ее нормативным содержанием. Определенной национальной правовой системе присуща собственная система источников права. При этом отдельные источники права могут выходить за пределы та кой системы, формируя правовые семьи. Это, прежде всего, формально-юридические источники права: законы, декреты и т.д. Иерархический характер источников права проявляется не только в делении их на материальные, социальные и т.п. (первичные) и формально-юридические (вторичные), но и в характере отношений между первыми и вторыми. Формально-юридические источники (за коны, постановления правительства, министерские приказы и др.) в зависимости от их юридической силы находятся в строгом иерархическом, соподчиненном порядке, дополняя и детализируя друг друга. Взаимозависимость и взаимообусловленность существуют и в системе первичных источников права, материальных и социальных факторов, выступающих в качестве таковых. Правообразование, правотворчество и законотворчество отражают процесс формирования, становления и развития права и его составных частей, включая источники права. Хотя понятия «источник права» и «форма права» считают «традиционно устоявшимися, а противоречия – преодоленными, проблема форм и источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она имеет не только терминологическую, семантическую сторону, но и содержательную». Существуют два варианта решения этой проблемы. Первый заключается в отождествлении источника и формы права: «Под формой (источником) права понимаются определенные способы (приемы, средства) выражения государственной воли общества. К исторически сложившимся разновидностям формы выражения права (источникам права в юридическом смысле) относятся правовой обычай, судебный прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный акт». Второй подход к проблеме соотношения источников и форм права состоит в том, что данные понятия рассматривают как несовпадающие, не равнозначные друг другу: «Если «форма права» показывает как организовано и выражено вовне содержание права, то понятие «источник права» охватывает истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения». Анализ понятий и содержания источников и форм права свидетельствует о том, что в одних случаях они могут совпадать друг с другом, быть тождественными, а в других существенно отличаются друг от друга. Совпадение источника и формы права имеет место, когда речь идет о формально юридических или просто формальных источниках права, где форма указывает на то, ка ким образом организовано и выражено вовне юридическое (нормативное) содержание, а источник – каковы юридические и иные факторы, предопределяющие форму права и ее содержание. Что касается первичных источников права как материальных, социальных и иных факторов, определяющих процессы право образования, правотворчества и законотворчества, то здесь совпадение источников и форм права отсутствует. Таким образом, при совпадении понятий «источник права» и «форма права» обозначающие их термины следует рассматривать как идентичные по смысловому значению, содержанию и взаимозаменяемые. В других случаях такая взаимозаменяемость этих понятий невозможна.
Дискуссионность терминов «источники права» и «формы права» предлагается снять следующим образом. Понятие «формы права» (точнее «формы норм») научно, если речь идет о нормативном поле, где нормы обретают формы. Однако если речь идет о методологии права, о правовом поле, то термин «формы права» неточен, так как неясно, что же является правом в данном понятии. Если речь идет о правовой норме, то логичен термин «формы правовых норм», однако его активное бытование не зафиксировано. Что касается термина «источники права», то он логично использует методологические модели истории, где источниками являются любые носители исторической информации. Таким образом, термин «источники права» научно обоснован и означает чаще всего документы, являющиеся носителями правовой нормативной информации. Основными признаками источника права при таком подходе являются общепризнанные большинством авторов категории: нормативный характер предписаний; обязательность для исполнения; сила государственного принуждения. В целом система источников права может быть представлена как совокупность различных уровней формализации норм права. «Внешние границы» нормативно-правового поля регулирования общественных отношений формируются вследствие взаимодействия национального права и международных правовых норм. Анализ теории и истории становления понятия источников (формы) права показывает, что в сложившейся теории источников права заложена многозначность терминологии, усиление позитивистского начала (с превалированием закона как основного источника права) и борьба с противоположной тенденцией к включению в систему источников широкого круга норм общественной жизни, содержащих правовые нормативные регуляторы. Подводя итог, можно сделать вывод, что в юридической науке основное внимание уделяется позитивному праву, исходящему от законодательных органов государства. Тем не менее, и в компиляции обычаев и кодификации нормативных актов, придается большое внимание постепенно теряющему свое значения обычаю. За все время развития романо-германской правовой семьи роль обычая не редко изменялась, однако на протяжении всего периода существования данной семьи, обычай всегда продолжал быть, и никогда никем не отменялся. Согласно нашему мнению, вся история становления источников права демонстрирует стремление правовой системы к упрощению и кодификации норм, однако внешние факторы развития общества и государственных систем постоянно усложняют эту систему. В итоге можно рассматривать законы (позитивистское правопонимание) как то, к чему следует право, в представлении о системе источников, а прочие источники – как то, что влияет на право.
Цель работы –рассмотреть понятие и особенности формы права.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!