Планирование на предприятии | Пример курсовой работы

Планирование на предприятии

Целью данной работы является оценка эффективности бизнес – проекта на примере ООО «СГК-Бурение».

В качестве недостатков этого критерия стоит отметить сложность расчетов (без специальных программ и вычислительной техники) и множественность IRR. Под множественностью понимается, несколько возможных решений уравнения, которая в свою очередь ведет к ошибочным результатам. Возникает это в случае неординарных проектов, когда денежные потоки неравномерно распределены во времени, либо когда проект требует дополнительных инвестиции в середине реализации проекта. Также этот недостаток известен как трудность в определении временной структуры процентных ставок (Брейли, 1997). Графический пример этого недостатка приводят в своей работе Гринблат и Титмен:

1703705426085NPV
00NPV

Рис. 1 – Пример множественности IRR

Из графика мы видим, что NPV трижды пересекает нулевую отметку, таким образом, мы получаем три различные внутренние нормы рентабельности проекта.
Также стоит учитывать возможный конфликт между показателями IRR и NPV, заключающийся в том, то при определенных обстоятельствах критерии IRR и NPV отдают предпочтение разным вариантам из сравниваемой пары. Как выявили Р.Брейли и С.Майерс, логика принятия инвестиционных проектов на основе IRR может дать некорректные результаты в случае, когда компании приходится выбирать между несколькими взаимоисключающими проектами. Бригхем также фиксирует возникновение конфликта между критериями NPV и IRR в случае сравнения проектов (вариантов), исключающих один другого. В таких случаях авторами рекомендуется использовать метод NPV.
Модифицированная внутренняя норма доходности (Modified Internal Rate of Return)
Данный критерий позволяет разрешить возможные ошибки применения IRR. Происходит это в силу того, что потоки денежных средств от всех проектов реинвестируются по стоимости капитала. В случае же с IRR потоки реинвестируются по внутренней ставке проекта.
Рассчитывается данный показатель следующим образом:
, (6)
Проведенное в теоретической части работы исследование позволяет сделать следующие выводы: качество продукции оказывает существенное влияние на конкурентоспособность предприятия.
Актуальность работы подтверждена и определена важностью влияния качества продукции на конкурентоспособность предприятия в условиях современной жесткой конкуренции.
Такие показатели, как Переменные издержки и Цена реализации могут оказать непредсказуемое влияние на инвестиционный проект, поэтому требуют постоянного внимания к ним.
Показатель Объем продаж также важен, но он и достаточно прогнозируем.
Показатель Ставка дисконта не оказывает существенного влияния на инвестиционный проект.
Основным критерием экономической эффективности по рассматриваемой методике является возврат вложенных средств в сроки, определяемые возвратом долгосрочного банковского кредита.
Если анализ проекта дает отрицательные результаты, то разрабатываются рекомендации по повышению эффективности производства.
Из рассмотренного выше примера бизнес-плана развития предприятия видно, что в перспективе увеличение выпуска и реализации продукции в 2 раза за счет использования внутрипроизводственных резервов и технического перевооружения предприятия является экономически оправданным. Капитальные вложения окупаются в пределах срока банковского долгосрочного кредита. Точка безубыточности проекта намного меньше объема реализации продукции, хотя запас финансовой прочности относительно невелик из-за незначительного повышения рентабельности изделия.
Другие показатели эффективности также положительны, что подтверждается их сравнительным анализом. Поэтому себестоимость продукции в перспективе значительно снизится, что позволит уменьшить ее рыночную цену, а следовательно, повысить конкурентоспособность. Темпы роста производительности труда выше темпов роста среднегодовой заработной платы.
Целью данной работы является оценка эффективности бизнес – проекта на примере ООО «СГК-Бурение».

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!