Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам

Достаточно ли доказательств в материалах дела, судья решает исходя из своего собственного мнения, то есть по внутреннему убеждению; в законах по общему правилу не устанавливается перечень доказательств, который считался бы достаточным для того, чтобы лицо могло реализовать свое право или защитить свой интерес.
Вопрос достаточности доказательств есть вопрос судебной оценки на основании личного убеждения судьи. “Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не может быть  обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств.
Перед судом стоит задача отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью».

1.2. Понятие и сущность относимости доказательств и их оценка

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ все доказательства гражданско-правового судебного процесса должны обладать свойством относимости [4].
Данное требование четко прослеживается в определении, которое дает процессуальное законодательство доказательствам. Так, в качестве доказательств в гражданском споре могут выступать сведения и факты, на основании которых суд может установить обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участников процесса, а также другие важные для дела обстоятельства (статья 55 ГПК РФ) [4].
Таким образом, под относимостью доказательной базы следует понимать связь подаваемой или затребованной участниками процесса информации с непосредственным предметом гражданского спора. То есть доказательство будет относимым по отношению к делу если будет содержать сведения, что смогут подтвердить или, напротив, опровергнуть обстоятельства, на которых строятся показания каждой из сторон.
Доказательства на предмет относимости изучаются на протяжении всего процесса их исследования.
Для получения качественного доказательного материала, относящегося к делу всеми участниками процесса должен соблюдаться процессуальный порядок исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ) [4].
Если правило относимости доказательств носит всеобщий характер и применяется при рассмотрении любого гражданского дела, то правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаше всего связанным с применением норм гражданскою права, регулирующих различного рода сделки.
В зависимости от последствий нарушения формы все гражданско-правовые сделки могут быть разделены на две группы:
а) для которых законом установлена простая письменная форма;
б) совершаемые в нотариально удостоверенной форме, нарушение которой влечет недействительность сделки (ст. 161, 163, 165 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [3] от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (далее ГК РФ).
К первой группе сделок относятся, например, договор дарения движимого имущества, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость подаренного превышает 3000 руб.; договор содержит обещание дарения в будущем (ст. 574 ГК РФ); договор аренды на срок более года (ст. 609); договор проката (ст. 626); договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз 1 МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (ст. 808); и т.д. [3]
Нарушение формы указанных сделок лишает стороны права (в случае спора) ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.
Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность.
Такая сделка считается ничтожной. Если же одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от ее удостоверения, суд по требованию исполнившей свои обязанности стороны может признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется [6, С. 8].
А сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.
Для установления относимости к делу тех или иных доказательств суд прежде всего должен определить круг обстоятельств, которые будут значимы для разрешения дела (статья 56 ГПК РФ). Перечень таких обстоятельств определяется судебным органом с учётом всех требований и возражений, заявленных сторонами [4].
В процессе предоставления доказательств суду участники самостоятельно определяют — относится ли предоставленное ими доказательство к делу.
Но окончательное решение о приобщении предоставленных материалов в качестве доказательств к делу остаётся за судьёй.
В отдельных категориях гражданских дел требования к доказательствам, которые должны быть обязательно предоставлены в суд выработаны судебной практикой.
Так, при рассмотрении дел о незаконном увольнении Истец в обязательном порядке должен предоставить суду приказы о принятии на работу, всевозможных переводах (если таковые имели место) и об увольнении [6, С. 10].
Перечень обязательных для представления доказательств определяется спецификой каждого конкретного дела.
Таким образом, основываясь на положениях статьи 59 ГПК РФ можно сделать вывод, о том что суды, принимая решения по спорам гражданско-правового характера, должны опираться только на те доказательные элементы, которые наделены свойством относимости [4].
Относимость доказательств в гражданском процессе — это правило, в соответствии с которым, суд принимает исключительно те доказательства, что важны для рассматриваемого дела.
Относимость подразумевает, что вся информация, что содержится в доказательстве, самым прямым образом связана с теми сведениями, которые надо подтвердить или опровергнуть.
ГПК предлагает некоторые нормы, которые помогают судье понять, насколько относимы разные виды доказательств, еще до того, как их запрашивать.
Итак, относимость судебных доказательств предполагает два существенных момента [6, С. 11]:
определение наличия связи между доказательствами и устанавливаемыми по делу обстоятельствами;
субъектный состав лиц, решающих вопрос об относимости доказательств.
Оценка относимости и допустимости доказательств по гражданским делам