особенности поручительства как способа обеспечения обязательств | Пример курсовой работы

особенности поручительства как способа обеспечения обязательств

Цель работы: Рассмотреть особенности поручительства как способа обеспечения обязательств.

В комментируемой статье дается понятие поручительства. Поручительством признается обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Следует иметь в виду некоторую условность данного в комментируемой статье определения.
На самом деле поручительство представляет собой обязательство поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) денежную сумму при неисправности последнего.
Причем данная обязанность возникает на основании такого юридического факта, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства. Поэтому поручительством могут обеспечиваться разные обязательства (не только денежные). Поручительством обеспечиваются обычно денежные обязательства, прежде всего возникающие на основании договоров займа и кредитных договоров [13, с. 125].
Иногда поручительством обеспечивается обязанность покупателя по договору купли-продажи по уплате покупной цены, обязанность заказчика по договору подряда оплатить результат работы и т.д.
В статью 361 ГК РФ включена норма о поручительстве в силу закона о допустимости возникновения поручительства на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ) [1].
Данное положение позволяет разрешить имевшееся до момента вступления в силу изменений в ГК РФ единичное противоречие между нормами ст. ст. 361 и 532 ГК РФ, в рамках последней из которых и предусмотрен случай возникновения поручительства в силу закона (в отношениях по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд).
Главным недостатком такого решения является возможность последующего распространения поручительства в силу закона на иные гражданские правоотношения – речь в этих случаях идет об ограничении свободы договора поручительства в части возможности согласования его условий.
Однако этого последствия несложно избежать, если применять правило о том, что отношения по поручительству в силу закона также могут регулироваться соглашением сторон (по аналогии с нормой п. 3 ст. 334.1 ГК РФ о залоге, возникшем на основании закона).
Таким образом, по общему правилу кредитор может предъявить требование об исполнении обязательства по своему желанию как к должнику, так и к поручителю или сразу к обоим. Надо отметить, что на сегодняшний день правоприменительная практика по вопросам поручительства установилась довольно прочно, является единообразной и достаточно обширной [1].
В соответствии с п. 2 статьи 361 ГК РФ, поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное [1].
Смысл поручительства в том, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором по основному обязательству за должника по этому обязательству при неисполнительности должника. Договор поручительства заключается между поручителем и кредитором по основному обязательству по правилам гл. 28 ГК РФ. 
ГК содержит следующие основания для прекращения поручительства:
прекращение основного обязательства;
перевод долга по основному обязательству на другое лицо без получения согласия поручителя;
непринятие кредитором надлежащего исполнения требований должником или поручителем;
окончание установленного договором срока поручительства. 
Таким образом, срок поручительства является пресекательным.
Условие о действии поручительства до полного исполнения основного обязательства не может определить срок действия поручительства (п. 2 информационного письма № 28).
Окончание установленного договором срока поручительства прекращает поручительство, если до окончания этого срока кредитором не был предъявлен иск поручителю (п. 5 информационного письма № 28). 
Таким образом, договор поручительства — эффективный юридический инструмент, увеличивающий надежность обязательства и широко применяемый в гражданском обороте.
Представляется, что приведенных различий в правовом регулировании достаточно, чтобы как минимум применять к поручительству и солидарным обязательствам разные правовые режимы.
На наш взгляд, такие различия являются не поводами для соотнесения солидарных обязательств и поручительства как общего и частного (специфического), а подтверждением их разной правовой природы.
Учитывая изложенное, представляется целесообразным п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 уточнить, исключив из него абз. 2.
Разъяснение особой правовой природы поручительства в связи с возникающей дискуссией также является желательным.
Обеспечение исполнения обязательств – широко используемый и еще со времен римского права известный институт гражданского права. Способы обеспечения обязательств довольно разнообразны, хотя некоторые из них имеют общие друг с другом черты.
Нельзя сказать, что институт обеспечения обязательств в недостаточной степени изучен, однако и заявить, что данная тема полностью раскрыта в научной литературе и осмыслена на практике также нельзя.
Это связано с неоднозначностью понимания некоторых вопросов касательно применения норм о способах обеспечения исполнения обязательств, с расхождением позиций авторов научных работ по поводу понимания правовой природы и смысла, заложенного законодателями в конструкцию того или иного способа обеспечения обязательства, а также с изменчивостью самой практики делового оборота.
В целом можно сказать, что обстоятельный выбор способа обеспечения для того или иного обязательства крайне важен для кредитора, ведь правильно выбранное средство обеспечения обязательства способствует формированию нужного кредитору поведения должника и, соответственно, надлежащему исполнению обязательства.
Независимая гарантия, как способ обеспечения обязательств, представляет собой поручительство гаранта, в качестве которого выступает банк, страховая и кредитная компания, составленное на бумажном носителе. Суть этого документа заключается в том, что банк принимает на себя часть обязательств по контракту клиента.
При невыполнении последним условий договора, или наступлении форс-мажорной ситуации, кредитно-финансовое учреждение обязуется выплатить деловому партнеру своего клиента определенную сумму денежных средств. Благодаря позиционированию себя в качестве надежных деловых партнеров представители крупного, малого и среднего бизнеса получают возможность заключать договора с крупными компаниями и уверенно продвигаться на отечественном рынке.
Выбирая способ обеспечения обязательства для каждого отдельного случая, нужно иметь в виду особенности и эффективность каждого из способов применительно к данному обязательству.
Обязательства, возникающие из договора займа или кредитного договора, наиболее часто обеспечиваются такими способами, как банковская гарантия, поручительство или залог, так как интересом кредитора в данных ситуациях является именно получение денежных средств, которое посредством перечисленных выше способов довольно легко достигается путем привлечения третьих лиц или же путем реализации заложенного имущества.
Итак, под обеспечением обязательств понимаются меры, призванные побудить должника к надлежащему исполнению обязательства и обеспечить кредитору удовлетворение его требований или же возмещение – полное или частичное – убытков, которые он может понести или понес в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своей обязанности.
Обеспечение обязательств представляет собой договорные отношения между кредитором, должником, а в отдельных случаях и третьими лицами. Эти договорные отношения носят акцессорный характер по отношению к основному обязательству.
Таким образом, поставленные во введении задачи решены.
Цель работы: Рассмотреть особенности поручительства как способа обеспечения обязательств.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.