Основные концепции справедливого распределения доходов

Цель данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть главные концепции справедливого распределения доходов.

Кривая Лоренца основывается на расчете так называемых кумулятивных, то есть, накопленных долей, и соответственно, на построении кумулятивной кривой. На оси абсцисс мы откладываем первые 20% населения; затем, добавив вторую группу, получаем 40% населения, затем 60% и т. д. На оси ординат мы откладываем кумулятивные значения доходов: первые 20%, затем 40%, далее 60% и т. д. Если бы 20% населения получали бы 20% совокупных личных доходов, 40% населения - 40% доходов, и т. д., то мы построили бы как раз биссектрису, называемую линией абсолютного равенства. Но в реальности распределение не бывает абсолютно равным.
К примеру , первые двадцать процентов населения государства получают пять процентов доходов, сорок процентов населения получают пятнадцать процентов доходов, шестьдесят процентов населения получают тридцать пять доходов, восемьдесят процентов населения - шестьдесят процентов доходов, и, наконец, сто процентов населения сто процентов всех доходов общества. Согласно этим значениями мы и будем строить кривую Лоренца, отклоняющуюся от линии абсолютного равенства. Кривая Лоренца (на нашем графике кривая OABCDE) будет более вогнутой по отношению к биссектрисе, если распределение доходов будет отличаться большей неравномерностью.
На рис.1 можно видеть и линию абсолютного неравенства, которая идет под прямым углом (OFE).Сплошная линия кривой Лоренца показывает распределение личных доходов (до вычета налогов и без трансфертов).
Однако после уплаты налогов, а также получения трансфертов нами может быть построена новая кривая Лоренца (пунктирная линия), то есть кривая для располагаемого дохода. Она является менее вогнутой, потому что в результате процесса перераспределения расходов сократилось первоначальное неравенство в уровне доходов. Очевидным является факт того, что чем больше кривая Лоренца отклоняется от биссектрисы, тем более сильным является неравенство в распределении доходов, и чем более активной является социальная политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнутой является данная кривая. В зависимости от конкретной социальной программы и систем налогообложения в конкретном государстве будет зависеть отличие кривых Лоренца, построенной для личных и для располагаемых доходов.
Как уже говорилось, больше всего приближенной к линии абсолютного равенства является кривая Лоренца, которая отражает распределение доходов с учетом трансфертных выплат, а на наибольшем отдалении от нее находится кривая, демонстрирующая распределение доходов от собственности.
Еще один показатель, который используется в экономике для определения степени дифференциации доходов - коэффициент Джини (G), или же индекс концентрации доходов. На рис. 1.4 можно его рассчитать как отношение площади фигуры, находящейся между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца (обозначим ее буквой Т), к площади треугольника OFE, образуемого между линиями абсолютного равенства и абсолютного неравенства:
,
где величина G изменяется от нуля до единицы, т. е.
0 < G <1
Индекс может быть рассчитан по величине зарплаты, по доходу от осуществления предпринимательской деятельности, по величине валового внутреннего продукта(ВНП) на душу населения, валовому доходу домашнего хозяйства и др.
Но в чем заключается причина самого существования неравенства в доходах населения? Разными экономистами называется огромное количество причин, а также факторов, но одними из самых главных являются следующем:
Во-первых, с самого своего появления на свет люди получают разные способности, как умственные, так и физические. При прочих равных условиях (эту предпосылку всегда необходимо принимать во внимание), человек, который обладает исключительной физической силой, имеет гораздо большее количество шансов на то, чтобы стать знаменитым и высокооплачиваемым спортсменом.
Во-вторых, различия во владении собственностью, в особенности той, которая досталась в наследство. Люди не выбирают, родителей. Они могут быть как потомственными миллионерами, так и простыми рабочими.
В-третьих, различия в уровне образования. Сама эта причина во многом будет зависит от первых двух. Дети, которые появились на свет в богатых семьях, обладают большим количеством шансов на получение превосходного образования и, соответственно, профессии, которая бы приносила высокий доход, нежели дети, появившиеся на свет в бедным многодетных семьях.
В-четвертых, даже при равенстве возможностей и одинаковых стартовых уровнях образования больший доход будут получать так называемые «трудоголики». Эти люди готовы брать работу на дом, задерживаться на работе, не обращать внимание на болезнь, только бы достичь в своей работе наивысшего результата.
В-пятых, есть группа причин, связанная просто с везением, случаем, неожиданным выигрышем и тому подобным.

Говоря о социальной политике государства, мы подразумеваем действия правительства, направленные на распределение и перераспределение доходов различных членов и групп общества. Так можно определить социальную политику в узком смысле слова. В широком смысле социальная политика – это одно из направлений макроэкономического регулирования, призванное обеспечить социальную стабильность общества и создать, насколько это возможно, одинаковые «стартовые условия» для граждан страны.
В экономике ответа на вопрос, какое именно распределение доходов справедливо, просто не существует. Мы не раз отмечали, что одним из проявлений фиаско рынка является невозможность справедливого распределения доходов, поскольку рынок – социально нейтральный механизм. Вопрос справедливого распределения доходов не оставляет равнодушными ни политиков, ни простых граждан: здесь затрагивается моральная, этическая проблема.
Вообще социальная справедливость в экономике – это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. И здесь надо сразу сказать, что единого подхода к этой проблеме у экономистов-теоретиков не существует. Мы рассмотрим наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов; эгалитаристскую, утилитаристскую, роулсианскую и рыночную.
Эгалитаристская концепция считает справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Проблема заключается в том, что понимать под «одинаковыми заслугами»? Одинаковый трудовой вклад в общественное благосостояние? Одинаковые умственные и физические способности? Здесь представляется важным подчеркнуть, что эгалитарный подход не столь примитивен, как его иногда представляют в журналистских статьях бойкие авторы: взять и поделить все поровну, как предлагал персонаж знаменитой повести Михаила Булгакова «Собачье сердце» Шариков. Ведь речь идет именно о равном распределении благ между равным образом заслуживающими этого людьми.
Утилитаристская концепция (ее разработал во второй половине XIX века английский экономист и правовед Иеремия Бентам) считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов общества.
Утилитаристский подход предполагает возможность межличностного сравнения индивидуальных функций полезностей различных членов общества.
Роулсианская концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества. Для обоснования своего подхода Джон Роулс, американский философ, чье имя дало название рассматриваемой концепции, использует специфическую мысленную конструкцию, известную в экономической теории под названием «вуаль неведения» (veil of ignorance).
Другими словами, подход Дж. Роулса означает, что справедливость распределения дохода зависит только от благосостояния самого бедного индивида.
Рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом.