описание и анализ трех различных стандартов ведения бухгалтерского учета | Пример курсовой работы

описание и анализ трех различных стандартов ведения бухгалтерского учета

целью данной работы является описание и анализ трех различных стандартов ведения бухгалтерского учета.

В РСБУ же классификация аренды основывается на форме договора, а не на сути взаимоотношений сторон. Форма и содержание договора лизинга в российской практике являются определяющими при отражении объектов сделки на балансе арендатора или арендодателя. Как следствие, многие договоры, в РСБУ учитываемые как операционная аренда, по МСФО должны быть классифицированы как финансовая аренда с соответствующим отражением в учете.
Использование юридической формы как приоритетной при отражении финансовой аренды, запасов или в других ситуациях приводит к неполному отражению активов (и обязательств), имеющихся в распоряжении компании и, соответственно, к неправильной оценке рисков и возможных экономических выгод пользователями отчетности, в то время как отражение экономического содержания таких операций дает возможность принимать более взвешенные инвестиционные решения. Кроме того, это исключает возможность манипулирования отчетными показателями с помощью заключения контрактов, имеющих подходящую для подобных целей юридическую форму.
Подводя итоги проведенного исследования, стоит указать на важную роль валового внутреннего продукта и его структуры на экономику государства в целом. Показатель ВВП дает возможность сложить ценность итогов всех видов экономической деятельности за период в денежном выражении. Это существенно облегчает анализ хозяйственной конъюнктуры. Структура ВВП и различные методы его подсчета дают возможность рассмотреть экономику на основе разных источников с точки зрения влияния разных факторов.
Не смотря на то, что в 2000 году была принята ступенчатая программа по сближению двух разных систем МСФО и GAAP, существующие различия между ними, рассмотренные в работе, пока препятствуют уравниванию принципов построения отчётностей по ним. Компания вправе сама решить, какой системой она воспользуется. Если в её перспективах привлечь иностранных инвесторов, или размещаться на фондовых биржах США, или же это какая-либо строительная или нефтедобывающая крупная компания, то более рациональной для компании будет составление отчётности и ведение учёта по стандартам GAAP. В остальных случаях логичнее будет использовать Международные стандарты финансовой отчетности. Многие компании в России параллельно составляют обе отчётности, но проще составлять отчётность по МСФО, имея всю информацию, необходимую для составления отчетности в соответствии с GAAP, чем наоборот. Международные стандарты финансовой отчетности предусматривает больший выбор возможностей альтернатив для отражения активов и обязательств, часть которых запрещены к применению в системе GAAP. Подытожив вышесказанное, можно сделать вывод о том, что стандарты МСФО проще для составления, ближе к РСБУ, чем к GAAP. Их можно шире толковать, избегая сложных областей, однако их меньшая детализация может создать неясность в некоторых моментах составления отчётности. В России некоторые компании из-за специфики деятельности просто вынуждены составлять отчётность и вести учёт по стандартам GAAP, потому как ряд вопросов их деятельности в МСФО просто не учтены.
целью данной работы является описание и анализ трех различных стандартов ведения бухгалтерского учета.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!