на основе исследования законодательства и теоретических работ провести исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве | Пример курсовой работы

на основе исследования законодательства и теоретических работ провести исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве

Цель работы – на основе исследования законодательства и теоретических работ провести исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве.

Факт принесения апелляционного представления или жалобы в надлежащий суд и надлежащим лицом в установленный законом срок ещё не является обязанностью суда апелляционной инстанции рассмотреть в апелляционном порядке уголовное дело. Обязанность у суда второй инстанции возникнет только при условии, что представление или жалоба отвечает требованиям, которое предъявляется УПК РФ к форме и содержанию представления или жалобы. Если соответствия такого нет, судья для устранения недостатков возвращает жалобу в срок, назначаемый им. Неисполнение такого указания в дальнейшем ведёт к неблагоприятным последствиям.
Необходимость в соответствии апелляционной жалобы требованиям, которые предусмотрены в УПК РФ, может создавать затруднения для потерпевшего, оправданного, осуждённого и остальных в реализации ими права на обжалование и вынуждать для составления жалобы этих лиц обращаться к помощи адвокатов, тем самым действительно ограничивать рассматриваемое право, которое имеет конституционную значимость.
Апелляционное представление или жалоба должна содержать: подпись лица, который подал представление или жалобу; перечень прилагаемых к представлению или жалобе материалов; доводы лица, которые подали представление или жалобу или, и доказательства, которые обосновывают его требования; указание на судебное решение или приговор и наименование суда, его вынесшего или постановившего; данные о лице, которое подало представление или жалобу, с указанием его места нахождения или места жительства, процессуального положения; наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются представление или жалоба.
Апелляционное представление или жалоба подаётся в районный (вышестоящий) суд и приносится через суд, который вынес судебное решение или постановил приговор, то есть через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в районный (вышестоящий) суд не предусмотрено законом. Мировой судья обязан разъяснить это лицам, которые имеют право принести апелляционную жалобу. Принесение представления и жалобы непосредственно через мирового судью даёт ему возможность, ещё до рассмотрения дела апелляционным судом, узнать о допущенных им нарушениях, ошибках, что предупреждает в последующей деятельности их допущение мирового судьи.
Срок подачи апелляционной жалобы, для осуждённого, который содержится под стражей, – 10 суток со дня вручения ему копии постановления или приговора мирового судьи, а представления – 10 суток со дня провозглашения постановления (приговора).
Если срок названный пропущен – апелляционное представление или жалоба остаётся без рассмотрения, если только этот срок восстановлен не будет.
Субъекты права на принесение представления, апелляционное обжалование имеют некоторые права, которые обеспечивают указанное право и служат гарантом его возможности реализации.
В числе таких прав: ходатайствовать перед мировым судьей, который постановил постановление или приговор, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен “по уважительной причине”.
Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: стихийное бедствие тяжелое заболевание лица, которое пользуется правом на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подаётся тому мировому судье, который постановление, постановил приговор, и рассматривается им. Мировой судья имеет право вызвать лицо, которое заявило ходатайство, для подачи объяснений. Рассматривается ходатайство о восстановлении апелляционного срока в судебном заседании.
Если мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока – это постановление можно обжаловать в вышестоящем суде.
Постановивший приговор или другое обжалуемое судебное решение, мировой судья извещает о принесённом представлении или жалобе потерпевшего, его представителя оправданного, его защитника, оправданного, осуждённого.
“Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела”.
Таким образом, субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу постановления или приговора суда первой инстанции являются: потерпевший и его представитель вышестоящий прокурор или государственный обвинитель, законные представители и защитники, оправданный, осуждённый.
Апелляционное производство есть урегулированная правовыми нормами УПК РФ деятельность: осуществляемая при проведении судебного следствия самим апелляционным судом; состоящая в рассмотрении уголовных дел вышестоящим судом и решении им вопроса о справедливости, обоснованности и законности обжалованного приговора (приговора, на который прокурором принесено представление) или постановления мирового судьи; завершающаяся постановлением этим судом приговора, а при признании приговора суда первой инстанции правосудным – вынесением постановления об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной представления или жалобы без удовлетворения.
Апелляционное обжалование является одним из видов обжалования, которое предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом. Практика апелляционного обжалования свидетельствует об увеличении принесения апелляционных представлений и жалоб на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей, а в связи с этим и о наметившемся росте увеличении количества дел, которые поступили в апелляционную инстанцию. Это обусловливается увеличение количества рассмотренных, поступающих мировыми судьями дел и повышение активности участников процесса.
Право на обжалование судебных решений является важной гарантией интересов и прав потерпевшего, оправданного, осуждённого (остальных сторон), что находит отражение в признании конституционной значительности этого права.
Вместе с тем проверка в апелляционном порядке судебных решений способствует защите охраняемых законом интересов и прав гражданского ответчика, гражданского истца, частного обвинителя, потерпевшего.
Задачей апелляционного суда (как и кассационного) является, чтобы путём рассмотрения жалоб (представлений) по определённым уголовным делам и принятия соответствующих решений способствовать единообразной судебной практики судов первой инстанции путём единства применения ими законов на основе их толкования, в точном соответствии с духом и буквой правовой нормы.
Субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу постановления или приговора суда первой инстанции являются: потерпевший и его представитель, вышестоящий прокурор, государственный обвинитель, законные представители, защитники, оправданный, осуждённый.
Так как право на принесение апелляционной жалобы является защитой интересов и прав субъекта указанного права (представляемого лица, подзащитного) – гражданский ответчик, гражданский истец и их представители имеют право обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, которое относится к гражданскому иску.
Право на апелляционное обжалование предоставляется всем тем субъектам, возможность защиты интересов и прав которых в уголовном процессе зависит от правосудности постановления или приговора суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит вышестоящему прокурору и государственному обвинителю.
Урегулируя новый апелляционный порядок, законодатель предусмотрел возможность отмены судебных решений с передачей дела на новое рассмотрение в случаях, когда обнаруженные нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Введение с 1 января 2013 года института апелляционного производства по всем уголовным делам, изменяет качественный уровень проверки решений суда первой инстанции, который рассматривает судами всех звеньев системы судов общей юрисдикции, и предполагает исследование доказательств представляемых сторонами непосредственно вышестоящим судом и увеличением объёма его полномочий, и в том числе, которые связаны с возможностью ухудшения положения оправданных и осуждённых.
Вместе с тем реформирование системы апелляционного пересмотра уголовных дел не должно повлечь нарушения принципа реализации правосудия права сторон на справедливое разбирательство дела надлежащим судом в разумные сроки.
В этой связи настоящий проект Федерального закона направлен на практическое достижение задач уголовного судопроизводства путём создания эффективного правового механизма обеспечения рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке в установленные законом сроки при соблюдении гарантированных Конституцией РФ и международно-правовыми актами прав участников процесса, потерпевшего и подсудимого.
Предлагаемые изменения позволят в законодательном порядке определить границы полномочий суда апелляционной инстанции исходя из принципиального положения о том, что апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой осуществления контроля вышестоящего суда за законностью нижестоящим судом отправления правосудия.
Оперативности апелляционного порядка, повышению эффективности и оптимизации действующей уголовно-процессуальной формы рассмотрению дел будет способствовать осуществление и целого ряда другие предложения проекта.
Таким образом, современная процедура апелляционного обжалования состоит в том, что лицо, которое недовольно приговором вынесенным судом, предоставляет на него в утверждённый срок законом апелляционную жалобу.
Цель работы – на основе исследования законодательства и теоретических работ провести исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!