Мировое соглашение в арбитражном процессе

Целью работы является исследование понятия, сущности и особенностей заключения мирового соглашения в арбитражном процессе.

Таким образом, примирительные процедуры в арбитражном процессе выступают в качестве процессуальных средств, используемых заинтересованными лицами, для урегулирования спорных вопросов. По общему правилу примирительные процедуры используются только в том случае, если между участниками процесса возникла конфликтная ситуация, которую можно прекратить путем примирения сторон. Несмотря на правовую и экономическую целесообразность применения на практике, все примирительные процедуры осуществляются только под контролем арбитражного суда.
1.2 Понятие, классификация, признаки и функции мирового соглашения в арбитражном процессе
Примирительные процедуры в арбитражном процессе – это установленные действующим законодательством процессуальные возможности арбитражного суда, направленные на оказание содействия в урегулировании спора, переданного в арбитражный суд, путем принятия мер, которые позволяют мирно разрешить спор и прекратить производство по делу.
Так, в соответствии с положениями ст. 138 АПК РФ, участники спора имеют возможность самостоятельно урегулировать конфликт путем оформления мирового соглашения. Это выгодный способ решения конфликта, который предусматривает следующие преимущества:
а) полное прекращение конфликта между участниками;
б) принятие взаимных уступок, которые будут одинаково удобны участникам;
в) определение взаимных прав и обязанностей в спорном материальном правоотношении независимо от того, как это было бы сделано по закону;
г) возможность договориться об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов;
д) мировое соглашение может быть отменено судом, если один участник уклоняется от исполнения предусмотренных условий.
По справедливому мнению О.В. Николайченко, мировое соглашение – официальный документ, обладающий юридической силой, поэтому при его составлении необходимо соблюдать законные требования и универсальные правила.
Примирительные процедуры разрешения споров в России и условия, порядок их применения на практике остаются важным вопросом, требующим проработки конструкции в рамках регулирования механизма взаимодействия между результатом альтернативного примирения и судебным процессом. Так, опыт практической медиации уже сформирован и накоплен в некоторых регионах.
По статистике Верховного суда РФ, за период с 2012 по 2018 гг. примирительные процедуры с участием медиаторов использовались крайне редко – при рассмотрении всего лишь около 0,008% дел судами общей юрисдикции и при рассмотрении около 0,002% дел арбитражными судами. Весьма интересен опыт судов Липецка и Екатеринбурга в контексте использования процедуры медиации.
Представим в таблице 3 показатели использования процедуры медиации в судах Липецкой области.

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Составление мирового соглашения допускается по всем видам споров, рассматриваемым в арбитражных судах. Исключение – не допускается подписание мировых соглашений по производствам об оспаривании нормативно-правовых актов, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Законодатель позволяет заключить мировое соглашение на любой стадии решения спора до вступления в юридическую силу окончательного судебного решения. Распространяется это правило на все процессы в судах первой, апелляционной и иных инстанций. Также допустимо подписание мирового соглашения при пересмотре судебных заключений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Мировое соглашение может быть подписано только между ответчиком и истцом, то есть участниками, между которым возник конфликт. В случае, когда в деле есть несколько ответчиков или истцов, допускается оформление одного экземпляра договора или же оформление разных соглашений между разными участниками.
4. Договоренности в рамках мирового соглашения должны в полной мере соответствовать требованиям законодательства. То есть участники вольны самостоятельно определить порядок решения конфликта, но он должен быть добровольным и, не нарушающим законы России. Участником мирового соглашения также может быть третье лицо, то есть человек, который не выступает основным участником процесса, но чьи интересы затрагиваются при решении конфликтной ситуации.
5. После принятия мирового соглашения, производство по заявлению подлежит прекращению. Конфликт считается полностью разрешившимся и не требует дополнительного участия суда. Если же, в содержании соглашения были предусмотрены мирные алгоритмы решения только отдельных вопросов, то оставшаяся доля конфликта будет рассматриваться с учетом представленных доказательств, отношения сторон и законодательных норм. Это правило нашло свое отражение и в судебной практике.
Данный аспект обусловлен тем, что мировое соглашение – это уже способ решения конфликта, который не требует дополнительных разбирательств, и этого достаточно, чтобы соглашение вступило в юридическую силу. Отметим, что другого шанса на оформление соглашения не будет, поэтому необходимо дополнительно проверить, все ли условия нашли свое отображение в содержании мирового соглашения.