Конкуренция и монополия: единство противоположностей

Для Шумпетера устранение свободной конкуренции и монополий исторически происходило аналогичным образом: «Финансовый капитал означает объединение капитала. Раньше отдельные сферы промышленного, коммерческого и банковского капитала были объединены общим направлением высоких финансов, в котором капиталы промышленности и банков объединялись в тесную личную ассоциацию », а следовательно:« основанием этого объединения является устранение свободной конкуренции между отдельными капиталистами крупными монополистическими объединениями ». Таким образом, «также ясно, что монополистические объединения будут контролировать рынок».
До сих пор важно отметить, что для Шумпетера реальным стимулом для инноваций была способность монополистических образований, вытекающих из их неконкурентного характера, создавать дополнительные прибыли. Кроме того, устранение свободной конкуренции рассматривалось Шумпетером как главная характеристика эпохи, в которой доминировали крупные предприятия, тресты и картели, и которая достигла типичных характеристик около 1900 года.
Существует другой аспека концепции Шумпетера, а именно того, что совершенная конкуренция — это нестабильная рыночная структура, где только крупные предприятия могут продвигать технический прогресс вперед,. Для Шумпетера, как только большие корпорации сформированы, структура несовершенной конкурентной структуры становится стабильной, так как крупные фирмы становятся все более способствующими технологическому прогрессу и изменениям: «Существуют превосходные методы, доступные монополисту, которые либо вообще не доступны толпе конкурентов или недоступны для них с точки зрения легкости получения». «Совершенно бюрократизированная гигантская промышленная единица … вытесняет небольшую или среднюю фирму». По той же самой линии аргумента большая фирма считается обладающей способностью привлекать превосходные «мозги», обеспечивать высокое финансовое положение и развертывать множество методов для защиты своих рисков, вложений в акции. В своем труде «Экономическое развитие» Шумпетер разработал подход: расширение капиталистического предприятия, которое было преобразовано в корпорацию … теперь может просто соответствовать требованиям технологии. В настоящее время происходит внедрение новой техники, освоение смежных отраслей производства, эксплуатация патентов …. С точки зрения их технической и экономической пригодности … возможности для бизнеса можно эксплуатировать более эффективно, более тщательно и быстро … Корпорация … может поэтому организовать свой [завод] по чисто техническим соображениям, тогда как индивидуальный предприниматель всегда ограничен в действиях [20, с.67].
Таким образом, корпорация может быть оснащена технически превосходным образом и, что не менее важно, может сохранить это техническое превосходство. Это также означает, что корпорация может устанавливать новые технологии и трудосберегающие процессы до того, как они станут широко использоваться и, следовательно, будут производиться в больших масштабах и с улучшенными современными технологиями, получая при этом дополнительную прибыль по сравнению с индивидуальным предприятием.
Следовательно, «внедрение усовершенствованных методов … [преимуществ] жестко организованных картелей и трестов наибольшие эффекты вносят улучшения и расширяют их производство». Шумпетер неоднократно подтверждал позицию, что большая корпорация способна создать условия, которые могут обеспечить ее господство на рынке, а также ее дополнительную прибыль на длительный период: «Промышленное предприятие, пользующееся техническим и экономическим превосходством, может рассчитывать на доминирование на рынке после успешной конкурентной борьбы, может увеличить свои продажи, а после устранения своих конкурентов, получать дополнительные прибыли в течение длительного периода».
Таким образом, Шумпетер выразил то, что можно было бы кодифицировать как «гипотезу Шумпетера», а именно тезис о том, что «размер и техническое оснащение монополистической комбинации обеспечивают ее превосходство и : «Крупнейшие фирмы со значительной рыночной властью, а не совершенно конкурентные фирмы были и будут « самым мощным двигателем технического прогресса »».