История Российского уголовного законодательства

Целью данного исследования является комплексное изучение истории российского уголовного права, особенностей развития уголовного права в зависимости от периода развития нашего государства.

Период царствования Петра I характеризуется многочисленными преобразованиями во многих сферах жизни общества: в государственном управлении, в военном деле, в экономике. Это отразилось и на сфере уголовного права. В 1700 году была создана специальная комиссия, разрабатывающая новое уголовное уложения. Однако ее работа не была закончена в связи с войной. Законотворческая деятельность Петра I в области уголовного законодательства была довольно активной, им было принято около 400 указов уголовно-правового содержания.
В этот период были приняты Воинский (1715 г.) и Морской (1720 г.) уставы. Воинский устав (Артикул воинский) в части, касающейся уголовного права, распространялся и на «правителей земских», т. е. применялся не только к военнослужащим.
Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования, в которых обычно разъясняется смысл закона и порядок его применения. Толкования имели силу закона.
При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Преступлением по Артикулу воинскому признавалось нарушение законов и ослушание царской воли.
Различались действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. За некоторые преступления привлекались к ответственности не только виновные, но и совершенно безвинные их близкие – жена и дети (например, за государственные преступления).
Артикул воинский затрагивал вопрос о вменяемости совершивших преступления. Наказание смягчалось или даже не применялось к лицам, совершившим преступление в состоянии душевной болезни. Преступление, совершенное в состоянии опьянения, в отличие от Соборного уложения, усиливало ответственность, а в отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление.
Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за обнаружение умысла. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовления к совершению преступления.
Наиболее опасными считались групповые преступления, а соучастники преступления наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого.
Артикулы включали следующие виды преступлений: преступления против веры (чародейство, идолопоклонничество, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде, совращение в раскол и др.); государственные преступления (простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием, так же наказывали за вооруженное восстание, тяжким преступлением являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника; наказывалось недоносительство о государственных преступлениях, измена); должностные преступления (взяточничество, казнокрадство, попустительство преступникам, небрежное отношение к службе, нарушение порядка работы административных и судебных органов и др.); преступления против порядка управления (срывание и истребление указов и распоряжений, фальшивомонетничество, подделка печатей – наказывались тяжкими телесными наказаниями, ссылкой на каторгу, смертной казнью сожжением); преступления против суда (лжеприсяга, лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев); имущественные преступления (кража, грабеж, поджог, насильственное повреждение или истребление чужого имущества); преступления против личности (преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести). К преступлениям против жизни относилось убийство. Артикулу воинскому известны умышленное, неосторожное и случайное убийство. К наиболее тяжким видам убийства законодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера (наказывалось колесованием).
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей: отсутствием индивидуализации, неопределенностью формулировок, неравенством перед законом.
Петровское законодательство отличалось суровостью, жестокими наказаниями и широким применением смертной казни. Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях – с обозначением вида. Она подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированную (четвертование, колесование, закапывание в землю заживо, залитие горла металлом, сожжение, повешение за ребро на железном крюке). Так, «ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, чернокнижник, ружья заговоритель, суеверный и богохульный чародей оный по состоянию дела в жестоком заключении в железах, гонянием шпицрутеном наказан или весьма сожжен имеет быть». За богохуление «язык раскаленным железом прожжен и потом отсечена глава да будет». Цели наказания сводились к устрашению, возмездию, обезвреживанию преступников или их изоляции, извлечению для государства выгод путем эксплуатации труда преступников.
Значительным шагом в развитии отечественного уголовного законодательства был Наказ Екатерины II. Развивая идеи, характерные для ранних представителей классической школы уголовного права, Екатерина высказывалась против жестоких наказаний и пыток, против расширения понятия политического преступления, требовала равенства и соответствия наказания совершенному преступлению и ограничения применения смертной казни. Однако созданная в 1767 г. комиссия для разработки на основе Наказа Уложения не добилась никаких результатов и, формально просуществовав до 1774 г., прекратила свою работу. Это было обусловлено отсутствием реальной экономической и политической базы.
В царствование Екатерины было сокращено применение телесных наказаний, было ограничено применение таких наказаний к малолетним, отменены телесные наказания в отношении дворян, купцов первой и второй гильдии, священнослужителей и почетных граждан.
В 1775 году был введен институт давности: если со времени совершения преступления прошло 10 лет, то лицо не подвергалось наказанию при условии, что преступление не сделалось гласным и по отношению к этому лицу не было начато производство. Действие срока давности распространялось на все преступления.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Возникновение отечественного уголовного права в основном связывают с возникновением Русской Правды, хотя и до ее принятия существовали нормативные акты, содержащие уголовно-правовые нормы.
В развитии российского уголовного права можно выделить несколько периодов:
- уголовное право в древний период, включающий в себя временной промежуток с X по XVIII века. Наиболее значительными актами, содержащими нормы уголовного права в этот период были: Русская правда, Судебники Ивана Грозного, Соборное уложение 1649 года, Воинский устав Петра I. Эти нормативные акты оказали влияние на дальнейшее развитие уголовного права в период Российской империи;
- уголовное право периода Российской империи, включающего в себя период с 1800 по 1917 годы. В этот период были приняты такие значительные акты, как Свод законов Российской империи и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. В период Российской империи была создана, действовала и совершенствовалась система уголовного законодательства, которая позволяла проводить эффективную борьбу с преступностью, стояла на страже государственных и общественных интересов;
- советский период уголовного права включает в себя период с 1917 по 1991 годы. В этот период было принято три Уголовных кодекса РСФСР, последний из которых действовал вплоть до 1 января 1997 года. В это время уголовное право активно развивалось как отрасль правовой системы отечественного права;
- современный период российского уголовного права, характеризуемый масштабными реформами.
Таким образом, рассмотрение особенностей развития отечественного уголовного права показывает, что детальное изучение исторического опыта, выявление, осмысление и учет позитивных и негативных тенденций развития отечественного уголовного законодательства в различные периоды отечественной истории позволит сегодня не только избежать возможных ошибок в правотворческой и правоохранительной деятельности, но и будет способствовать решению задач повышения эффективности борьбы с преступностью и дальнейшей гуманизации современного российского уголовного законодательства.