Источники гражданского права. Применение гражданского законодательства в УИС

Цели и задачи

Целью работы является комплексное исследование источников гражданского права в РФ.

Введение и актуальность

Кроме того, постановления высших судебных инстанций, так же как и решения Конституционного Суда РФ, являются по своей правовой природе актами судебного толкования, хотя в силу особого положения Конституционного Суда РФ его решения являются актами официального судебного толкования. В связи с вышеизложенным судебные акты не могут содержать в себе нормы гражданского права, поэтому не являются источниками гражданского права.
Таким образом, с нашей точки зрения, система источников гражданского права России представлена следующими формами права:
- международные акты (включая международные договоры) и обычаи международного права (в том числе содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права);
- нормативные правовые акты: Конституция РФ, конституционные федеральные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти;
- гражданско-правовые обычаи: обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ), местные обычаи (ст. 221 ГК РФ), национальные обычаи (ст. 19 ГК РФ).

Заключение и вывод

Подводя итог нашей работе необходимо сделать следующие выводы.
В п. 1 ст.1349 ГК РФ представлен закрытый перечень объектов патентных прав, относящихся к таким результатам интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, как изобретения и полезные модели, и к таким результатам интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (художественного конструирования), как промышленные образцы. Иные объекты, например, рационализаторские предложения, в данный перечень не входят и нормами Кодекса не регулируются.
В проекте ГК РФ 2012 в пункте 1 действующей нормы слова «художественное конструирование» заменены на слово «дизайн», а пункте 4.1 отмечено, что, кроме способов клонирования человека, не может быть объектом патентного права также и клон человека.
В пунктах 2 и 3 ст.1349 ГК РФ установлены пределы действия патентного права.
В отношении правовой охраны и использования секретных изобретений дана отсылка к ст. ст. 1401 - 1405 ГК РФ и изданным в соответствии с ними иным правовым актам. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с настоящим Кодексом не предоставляется.
Субъекты прав, возникающих в связи с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами и селекционными достижениями, в различных литературных источниках обозначаются различными терминами: "субъекты изобретательского права" , "субъекты изобретательских правоотношений" , "субъекты патентного права" . Эти термины можно рассматривать как синонимы.
В доктрине патентного права единство подхода к кругу субъектов прав на охраняемые результаты технического и селекционного творчества наблюдается лишь в отношении фигуры автора (соавтора). Все иные субъекты так или иначе не относятся к постоянному составу. Это отчасти объясняется не столько доктринальной оценкой роли того или иного субъекта, сколько динамикой общественных отношений и появлением на исторической арене органов и лиц, интересы которых признаны законодателем существенными. Так происходит в настоящее время, к примеру, с субъектами РФ и муниципальными образованиями, которые заинтересованы в приобретении имущественных исключительных прав на охраняемые результаты технического и художественно-конструкторского творчества, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту (ст. 1373 ГК РФ).
Из сказанного надлежит сделать вывод о том, что фактором, определяющим существование субъектов прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения, является их легитимность, которая проявляет себя в правовом положении указанных субъектов, а также в круге закрепленных за ними прав и обязанностей. Объем этих прав и обязанностей у субъектов патентного права неодинаков по трем главным причинам. Во-первых, он зависит от компетенции субъектов определенного вида, во-вторых, от разновидности охраняемого результата интеллектуальной деятельности и, в-третьих, от отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты патентного права.