Использование современных информационных технологий в качестве механизма регулирования политических конфликтов

Цель данной работы – проанализировать механизмы влияния современных информационных технологий на регулирование политических конфликтов.

В собственном следующем развитии концепция политического конфликта непрерывно базируется на начальные мысли о природе инцидента, высказанные выдающимися мыслителями древности, Средневековья. Так, инновационная конфликтология, применяя данные мысли традиционной философии, держится 2-х главных концепции человечной природы.
Одни эксперты, оперируя мыслями Руссо. Маркса, говорят, будто человек имеется вещество разумное, а всплески злости и безжалостности появляются как принужденная реакция на жизненные происшествия. Сообразно их воззрению, человечное рассудок и нервная система создаются прижизненно перед воздействием определенных соц .критерий. Они считают, будто реформы и улучшение соц. И политических институтов приведут с неизбежностью к истреблению всяческих конфликтов и войн.
Другие утверждают изначальную иррациональную природу человека, для которого насилие и агрессия являются природными и естественными. Следуя установкам Т. Гоббса, развитым в трудах Ф. Ницше (1844 – 1900) и 3. Фрейд (1856 1939), сторонники этой концепции рассматривают агрессивные проявления в поведении человека как патологию и отклонение в его природе, а как естественное состояние, диктуемое его природой. По их мнению, именно поэтому, стремясь к вечному и последнему миру, человечество неизбежно возвращается к войне.
Однако, несмотря на плодотворность идей о природе конфликта, которые высказаны и выражен классической философией, в изучении сущности конфликта вплоть до конца XIX в. имелись существенные недостатки:
1. конфликты изучаются лишь в самом общем плане, в связи с философскими категориями противоречий и борьбы, добра и зла, как всеобщее свойство не только социального, но и природного бытия;
2. специфика социальных конфликтов в целом не исследовались, давалось лишь описание отдельных видов социальных конфликтов: в экономике, политике, культуре, психике;
3. изучались преимущественно лишь конфликты макро – уровня, между классами, нациями, государствами, а конфликты в малых группах, внутриличностные конфликты оставались вне поля зрения ученых;
4. общие черты конфликта как феномена социальной жизни не рассматривались, что обуславливается тем, что не было и самостоятельной теории конфликта, а следовательно, и конфликтологии как науки.

В результате курсового исследования можно сделать следующие выводы и обобщения.
Политический конфликт можно определить, как такой способ противодействия тех субъектов, которые нацелены на борьбу и чей интерес покоится в стремлении либо изменить, либо сохранить сложившиеся формы и способы принудительного подчинения в политико-властных отношениях. Однако политический конфликт своими корнями уходит в гражданское общество, оно непосредственно принимает участие и является активным субъектом не только властных, но и политико- властных отношений. Непосредственным источником политического конфликта является социальная структура гражданского общества. Именно социально-классовые различия и возникающие на этой основе противоречия — порождают политический конфликт
Важнейшим социальным институтом, способным воздействовать на конфликты, являются средства массовой информации. С помощью СМИ становится возможной своевременная и оперативная экстериоризация, т.е. "выведение на поверхность", доведение до общего сведения назревших или назревающих в социуме конфликтов. Средства массовой информации обеспечивают информационную открытость поля конфликта, т.е. "введение" в него больших масс населения, публичное изложение альтернативных точек зрения, широкое обсуждение конфликтной ситуации нередко является единственным способом прекратить развитие конфликта.
Средства массовой информации, выступая в качестве одного из субъектов политического конфликта, не всегда объективно отражают социальную глубину, причины и возможные последствия как позитивного, так и негативного характера, в процессе возникновения, развития и урегулирования конфликтных ситуаций.
Частные гипотезы состоят в том, что средства массовой информации могут выполнять: а) потенциально позитивную роль, привлекая внимание к конфликту, прежде чем он перейдет к стадии применения силовых методов своего разрешения, в том числе и к применению вооруженной силы, обеспечивая возможность ведения диалога между конфликтующими сторонами; формулируя общие цели и определяя сферы согласия; просвещая, информируя население о причинах развития конфликтов и о процессе поиска конструктивных решений для ослабления напряженности; содействуя развитию сбалансированного представления о происходящем путем изложения версий противоречий всех сторон конфликта и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одного из его субъектов; б) потенциально негативную роль, вызывая враждебные эмоции, нагнетая чувства страха, недоверия, обреченности, ненависти, ведущие к блокированию разумных способов урегулирования конфликта; укрепляя в массовом сознании негативные стереотипы, разрушая тем самым возможность формирования установок толерантности и взаимопонимания; убеждая в возможности успеха, усиливая тем самым тенденцию к применению силовых, в том числе и военных, способов разрешения конфликтов; субъективно информируя об антигуманных действиях субъекта конфликта, что может вызвать ответную акцию возмездия и/или контрвозмездия.