Курсовая работа по гражданскому процессу

в 2018-2019 учебном году

Рекомендации на основе анализа 62 готовых работ

Гражданский процесс — топ тем курсовых в 2018-2019

  • 1 Актуальные проблемы исполнительного производства
  • Современному состоянию исполнительного производства в России предшествовала длительная история формирования нормативного регулирования анализируемой сферы правоотношений. Основная цель исполнительного производства в системе российского права – это защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Данная цель практически раскрывает предназначение правового регулирования об исполнительном производстве и деятельности органов принудительного исполнения в системе российского права.
    В современной процессуальной науке высказаны различные точки зрения о месте исполнительного производства в системе права Российской Федерации.Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что исполнительное производство представляет собой заключительную и весьма важную стадию гражданского судопроизводства. Надлежащая защита прав граждан и организаций предполагает не только принятие правильного решения по делу, но и возможность его принудительного осуществления.Деятельность судебных приставов-исполнителей в Российской Федерации имеет весомое значение. Она затрагивает интересы миллионов граждан и организаций и направлена на своевременное исполнение судебных актов и актов других государственных органов и должностных лиц. В связи с этим деятельность судебных приставов-исполнителей находится под большим вниманием органов государственной власти и имеет огромный общественный резонанс. Данный факт связан с тем, что от качества работы судебных приставов-исполнителей напрямую зависит состояние законности и правопорядка в Российской Федерации. Однако, в деятельности судебных приставов-исполнителей имеется немало проблем.С оценкой имущества в рамках исполнительного производства связан ряд проблем. В частности, проблема может возникнуть при определении судебным приставом-исполнителем типа имущества. Так, может возникнуть ситуация, когда должник, обладающий предметом, который имеет художественную ценность, не знает о его ценности

    Правовая природа исполнительного производстваПроцесс защиты нарушенного или оспоренного права не завершается вынесением судебного акта. Зачастую кредитор, который в судопроизводстве превращается в истца, в дальнейшем, после вступления вынесенного в его пользу судебного акта в законную силу, не получив от должника присужденное, также вынужден примерить на себя правовой статус взыскателя в исполнительном производстве. Без механизмов эффективного принудительного исполнения многие положения нормативных актов или договоров, устанавливающие те или иные обязанности, останутся лишь декларациями, а права и законные интересы государства, граждан и организаций не получают реальную защиту.
    Важность механизмов исполнительного производства не только в правовой, но и социально – экономической системе в целом наиболее наглядно может быть продемонстрировано статистическими данными.В 2016 году продолжилась тенденция роста количества исполнительных документов, поступающих на принудительное исполнение в ФССП России. Возбуждено в отчетном периоде 54,1 млн. исполнительных производств, что на 8,5 млн. исполнительных производств больше, чем в 2015 году, в том числе на 7,5 млн. увеличилось количество исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений органов ГИБДД (Приложение А).Всего на исполнении находилось (без учета исполнительных производств, постановления о возбуждении которых отменены) 79 млн. исполнительных производств (в 2015 году – 69,9 млн.), 58,5 % из них возбуждено на основании актов несудебных органов и должностных лиц. Количество исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов, превысило 33,1 млн., что на 471 тыс. больше, чем в 2015 году (Приложение Б).Эффективно воздействует на должников применение судебными приставами-исполнителями мер временного ограничения, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

    Подводя итог по проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы.Анализ работ различных авторов, посвященных исполнительному производству, и положений действующего российского законодательства позволяет выделить основные признаки исполнительного производства, среди которых следует назвать: обязательное участие в этом производстве специальных субъектов – судебных приставов-исполнителей; принудительный характер деятельности уполномоченных субъектов; исполнение в рамках этого производства не только судебных решений, но и решений других органов уполномоченных действующим законодательством;осуществление государственного принуждения с целью защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц.
    Исходя из представленных признаков, которыми наделено исполнительное производство, а также тех задач, которые решаются в ходе его осуществления можно дать следующее определение. Исполнительное производство представляет собой вид административного производства, обозначающую деятельность судебных приставов-исполнителей и других уполномоченных субъектов, осуществляемую в процессе реализации судебных исполнительных листов и иных исполнительных документов установленных действующими законодательными актами при помощи государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц и обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Таким образом, исполнительное производство представляет собой правоприменительную деятельность, и является формой реализации правоприменительной функции исполнительной власти, осуществляемой с помощью принятия индивидуальных правовых актов, определяющих права, обязанности и меру юридической ответственности конкретных лиц.

  • 2 Сущность судебного решения как акта правосудия
  • Одной из самостоятельных форм государственной деятельности является правосудие, которое осуществляется судом и только судом, и никакой другой орган не вправе вмешиваться в отправление правосудия. Осуществление правосудия в конкретном рассматриваемом деле означает разрешение данного дела в порядке, предусмотренном законом, в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установлении по делу объективной истины и вынесение законного и обоснованного приговора, в котором был бы правильно разрешен вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификация его деяния и мере наказания в случае признания лица виновным.В условиях проведения судебной реформы и повышения роли суда в жизни общества, важное теоретическое и практическое значение приобретают вопросы, связанные с принятием и сущностью судебных актов, в том числе решений суда по уголовным делам.Среди последних особая роль принадлежит приговору.
    Приговор суда, по определению Верховного Суда РФ, является важнейшим актом правосудия, с ним тесно связано общественно-политическое и воспитательное значение всей судебной деятельности.Приговор имеет важное социальное значение. Только им лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.Отмеченные обстоятельства обусловливают высокие требования, предъявляемые законом к приговору. Он должен быть не только законным и обоснованным, но и убедительным, и справедливым. Поэтому избранная тема данной работы является интересной и актуальной

    Приговор суда относится к актам применения права, которые выступают официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности, и посредством которых закрепляются решения компетентных органов по юридическому делу.Акт применения права - это, официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений1.К актам применения права относится приговор, в котором суд от имени государства дает общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме.
    Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Это результат мыслительной деятельности судей, по форме модель, объективно и адекватно отражающая событие преступления, имевшее место в прошлом в реальной действительности, а также его уголовно-правовую оценку законодателем, и вытекающие из этого правовые последствия."Каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и процессуального права".Именно приговором оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность привлечения его к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения

    Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами - доказательственной базы.
    Уголовно-процессуальный закон предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность (ст. 88 УПК26).К внешним свойствам приговора относятся его исключительность, обязательность, законная сила, а к внутренним - законность, обоснованность и мотивированность приговора.Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда общеобязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Указанные приговоры, определения и постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Обжалование названных судебных решений в порядке надзора не приостанавливает их исполнения, кроме жалоб или представлений на приговор, которым в качестве наказания назначена смертная казнь. Подача жалобы или ходатайства о помиловании по такому делу приостанавливает исполнение приговора до принятия решения органом, которому направлена жалоба или ходатайство

  • 3 Судебное установление отцовства в порядке искового производства
  • Актуальность и значимость института установления отцовства в гражданском судопроизводстве, а также в науке семейного и гражданского процессуального права сложно переоценить.
    В настоящее время в российском семейном праве проблемы установления отцовства и связанные с ней общественные отношения является недостаточно исследованными. В данной работе проведём анализ актуальных проблем установления отцовства, с учётом последних изменений законодательства.
    Целью настоящего исследования является анализ понятия, правовой сущности установления отцовства и связанных с данным правовым явлением общественных отношений.
    Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:
    - рассмотреть понятие презумпции отцовства мужа матери ребёнка;
    - определить правовые основания оспаривания презумпции отцовства;
    - проанализировать процедуру установления отцовства в добровольном порядке;
    - выявить Основания установления отцовства;
    - рассмотреть процедуру установления факта отцовства;
    - определить основания оспаривания отцовства;
    - проанализировать порядок и последствия оспаривания отцовства.
    Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие процедуру установления отцовства.
    Предметом исследования являются правовые, теоретические, а также организационные проблемы, которые связаны с институтом установления отцовства в гражданском процессе; нормативные правовые акты, которые составляют содержание этого института, а также эмпирические данные, которые характеризуют практику применения института.

    Одной из важнейших материальных презумпций семейного права, порождаемых браком, является презумпция отцовства супруга матери рожденного ею ребенка. Ее юридическая значимость заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака. Бесспорно, что законодательное закрепление данной презумпции обусловлено необходимостью считаться со здравым смыслом и давними традициями, ставшими неотъемлемой частью жизнедеятельности семьи. В настоящее время, после принятия Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года1, поставившей перед законодательством и наукой задачу по дальнейшему совершенствованию семейного законодательства, значительную ценность представляет нормотворческий опыт других государств, в особенности сопредельных с РФ, входивших ранее в состав единого Советского государства.
    Наличие многочисленных браков и родственных отношений между гражданами соседних государств обусловливает необходимость сближения всех институтов семейного права, в том числе норм, закрепляющих данную презумпцию, с тем, чтобы избежать ненужных споров об установлении отцовства и решения достаточно сложных задач о применимом праве2. Все это доказывает полезность сравнительного анализа норм об установлении происхождения детей, родившихся в браке.
    Суть данной презумпции, известной еще римскому частному праву, состоит в том, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение установленного срока (в большинстве сравниваемых семейно-правовых актов - трехсот дней) с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ3, п. 2 ст. 51 СК Кыргызстана, ст. 3.140 ГК Литвы, п. 3 ст. 47 СК Молдовы, ст. 44.2 СК Азербайджана, п. 2 ст. 35 СК Армении, п. 2 ст. 49 СК Таджикистана, абз. 2 ст. 60 СК Узбекистана).

    Рождение ребенка накладывает на родителей массу обязанностей по воспитанию, обеспечению ребенка, его образованию и другие. И, к сожалению, в ряде случаев мужчины оказываются не готовыми принять на себя весь объем моральной и материальной ответственности.
    Родители ребенка, которые находятся в браке при его рождении, автоматически признаются его отцом и матерью, в случаях же отсутствия между родителями брачных отношений установление отцовства решается либо путем подачи соответствующего обоюдного заявления в органы ЗАГСа, либо путем обращений одного из родителей или других заинтересованных лиц в суд.
    Когда один из родителей умер, но не был вписан в таком качестве в свидетельство о рождении ребенка, подтвердить родственную связь поможет заявление об установлении факта признания отцовства. Установление факта отцовства возможно, когда при жизни фактически родительские права и обязанности реализовывались, но по независящим от отца обстоятельствам не были узаконены. А с точки зрения закона этот факт подтверждается свидетельством о рождении ребенка или свидетельством об установлении отцовства. Способ не подходит, если отец отказывался в добровольном порядке признавать себя отцом ребенка и нести материальные затраты.
    Обращение в суд в таких случаях предполагает подачу только искового заявление об установлении отцовства. Доказательства по гражданским делам и содержание документов в суд отличаются. В случае подачи заявления об установлении факта отцовства доказывается, что родитель исполнял родительские обязанности, но по каким-либо причинам факт отцовства не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

  • 4 Патент как правовая форма охраны исключительных прав: порядок патентования объектов, права и обязанности патентообладателя.
  • Во всем мире ежегодно 26 апреля отмечается Всемирный день интеллектуальной собственности Генеральная ассамблея Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) на заседании в октябре 1999 года приняла решение об учреждении этого праздника. При этом она исходила из того, что 26 апреля знаменует собой основание WIPO - организации, призванной содействовать охране и развитию интеллектуальной собственности во всем мире).
    Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в России не так давно. Переход к рыночной экономике, основанный на различных формах собственности и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальные изменения не только экономических, но и всей системы общественных отношений, в том числе отношений, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Одним из показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание в нем уделяется развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит, в конечном счете, и успех решения стоящих перед ним экономических проблем.
    В свою очередь наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности. C 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которую по праву можно назвать кодексом интеллектуальной собственности. Цель данной работы – дать характеристику патента как формы охраны промышленной собственности.Задачи работы:- раскрыть понятие патента и патентного права;- дать понятие субъектов патентного права; - раскрыть особенности защиты патентных прав.Объект работы – правовые отношения в области патентного права.Предмет работы – правовые нормы в области патентного права.

    «Для производства продукции нужен патент»: так рассуждает подавляющее большинство руководителей предприятий: «Если ты хочешь что-то производить, то надо обязательно получить патент, например, на производимую продукцию, или осуществляемый в производстве способ». Ничего общего со смыслом патента это не имеет. Если на изобретение выдан патент, это означает только одно — никто без разрешения патентообладателя не может использовать это изобретение. Патент удостоверяет право патентообладателя препятствовать другим лицам использовать запатентованное изобретение.
    Патент — это возможность воздействовать на других лиц — возможность требовать от них прекращения использования изобретения, возмещения ущерба, нанесенного незаконным использованием, заключения лицензионного договора на право использования. Патенты бывают либо национальные, то есть конкретной страны, в которой они и действуют, либо региональные, выданные от имени межгосударственного органа и действующие в странах, учредивших такой патент, например, европейский патент или евразийский патент. Международных патентов не существует. Правда, есть так называемая «международная заявка», предусмотренная Договором о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty — PCT) 1970 г. Смысл международной заявки или, как говорят, РСТ-заявки в том, что она приравнивается к подаче заявок на изобретение во всех странах участницах Договора. Одна для всех, что очень удобно.
    Не менее удобно и то, что подать ее можно в родное патентное ведомство на родном языке и заплатить одну пошлину. Все заявки, поданные в разные патентные ведомства, стекаются в Женеву в Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (МБ ВОИС), которое публикует их так, как они были поданы, вместе с отчетом о поиске, выполненным одним из компетентных патентных ведомств. В дальнейшем до истечения 30 месяцев с даты приоритета изобретения заявитель должен определиться — получать ему патенты и в каких странах, или нет.

    Патент – это документ, свидетельство, выдаваемое заявителю – патентообладателю (физическому лицу, группе физ. лиц или юридическому лицу), удостоверяющее его исключительные права на объект патентного права и авторство. Патент выдаётся государственным патентным ведомством автору и/или его правопреемнику (право на служебное изобретение обычно принадлежит работодателю) по заявке, рассмотренной в соответствии с процедурой, установленной законодательством данного государства.
    Патентообладателю принадлежат следующие права: ввоз на территорию Российской Федерации; изготовление; применение; предложение о продаже; продажи; иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец. Российское законодательство предусматривает три вида патентов, действующих на территории РФ: патент на изобретение; патент на полезную модель; патент на промышленный образец. Разница между этими видами патентов заключается в охраняемых ими объектах и критериях патентоспособности - основных требованиях, которым должен соответствовать объект изобретения, а также в сроках действия патента. Основной классической разновидностью патента является патент на изобретение.
    Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также самый механизм практической реализации этих мер. Виды защиты прав авторов и патентообладателей: - гражданско-правовой: способом защиты авторского выступает требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию. Способы защиты, которым располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства.

  • 5 Доказательства и доказывание в гражданском процессе
  • Судебная система в Российской Федерации – является независимой ветвью власти, которая осуществляет право применение при толковании тех или иных абстрактных норм права при разрешении тех или иных правоотношений, как правило спорных.Судебный процесс – это урегулированные нормами процессуального права Российской Федерации, совокупность действий, направленных на подачу, принятие к производству, назначение к рассмотрению, рассмотрение, а также вынесение законного, обоснованного и мотивированного Решения Суда, направленного на защиту прав и интересов участников такого судебного процесса.Законодательно урегулированным источником процессуального права в судебном процессе в Российской Федерации, являются ряд законодательных и подзаконных актов, отдельные из которых являются кодефицированными.
    Порядок рассмотрение той или иной категории дел в гражданском процессе – является одним из существенных моментов эффективной защиты или признания нарушенных или соответственно не признаваемых прав и свобод участников соответствующих спорных правоотношений подпадающих под юрисдикцию судов общей юрисдикции в Российской Федерации.В числе существенных аспектов гражданского процесса, является определение и соблюдение законности в вопросах подачи сторонами и принятия судом доказательства также соблюдения прав участников судебного процесса, в процессе доказывания.Процесс доказывания и состязательности – являются основополагающими в судебном процессе, предоставление суду в полном объеме надлежащих, а главное допустимых доказательств – является по сути ключевым фактором, влияющим на правильное разрешение того или иного спора. Учитывая социальную значимость исследуемого вопроса, последний требует всестороннего, содержательного анализа на периодической основе, что в купе с вышеизложенным, обуславливает актуальность темы исследования.Объектом исследования данной работы является – судебная система РФ, гражданское – процессуальное законодательство РФ;

    Система судебных органов Российской Федерации – представляют самостоятельную ветвь власти, деятельность которой урегулирована Конституцией Российской Федерации, а также нормами специального законодательства регулирующих как судебное производство разных юрисдикций, так и статус судей а также гарантии осуществления последними деятельности в сфере судопроизводства.1Судебная ветвь власти делится на суды общей юрисдикции, и конституционной.2К судам общей юрисдикции, условно относятся система вертикально интегрированных судебных органов, которые по правовой природе своей «операционной» деятельности, осуществляет судопроизводство в сфере защиты частных, прав физических и юридических лиц, в частности в порядке гражданского, арбитражного производств, осуществляя такую деятельность руководствуясь нормами соответствующего процессуального права.Система судебных органов Российской Федерации, осуществляет свою деятельность независимо и самостоятельно, руководствуясь только Конституцией и иными Законами Российской Федерации, а также нормами международных договоров, которые прошли соответствующую процедуру принятия в России.3Деятельность судебной ветви власти в России сложна и многогранна.
    По сути эта ветвь власти осуществляющая толкование тех или иных правоотношений в государстве, а также такой которая осуществляет право применение, а именно накладывает абстрактные нормы материального права, на те или иные правоотношения, как правило спорные, при толковании последних.Наличие и независимость судов в стране – является признаком цивилизованного государства.Независимость судебной ветви власти, обеспечивается в частности через механизм неприкосновенности судьи. 4Итак, деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации направлена на защиту в той или иной прав и свобод физических и юридических.

    В вышеизложенной работе, был осуществлен анализ гражданского процессуального права РФ, в аспекте правового регулирования процесса доказывания в гражданском процессе в РФИсходя из вышеизложенного, можно прийти к таким обоснованным и мотивированным выводам, а именно:- Судебная система Российской Федерации – это независимая ветвь государственной власти, деятельность которой урегулирована на уровне норм конституционного права, а также на уровне норм имплементирующих норм специального законодательства;- Аспекты судебного процесса в целом, урегулировано на уровне специального (процессуального) законодательства, в частности на уровне Гражданского - Процессуального Кодекса РФ;- Гражданское процессуальное законодательство в РФ, соотносится с различными отраслями права, как в материальной так и в процессуальной плоскостях;- Источники гражданского процессуального законодательства в РФ разнообразны, и применяются судами в порядке реализации принципа верховенства права;-
    Эффективная защита прав в гражданском процессе, реализуется через механизмы состязательности сторон в процессе, а также реализации права на апелляционное и кассационное обжалования судебных решений (определений);- Доказывание в судебном процессе, в частности в плоскости гражданского судопроизводства носит практически перманентный характер, и начинается с момента подачи иска в суд;На основании вышеизложенного, можно выделить следующее проблематику в гражданском процессе, а именно:- Так, учитывая развитие информационных технологий, возможна подача доказательной базы каналами электронной связи, для чего требуется внести соответствующие изменения в предписания ч.1 ст.55 ГПК РФ;-

  • 6 Эксперт и специалист в гражданском процессе
  • 7 Особенности рассмотрения и разрешения дел о восстановлении утраченного судебного производства.
  • 8 Суд как участник гражданского процесса
  • 9 мировое соглашение в гражданском процессе
  • 10 Представительство в суде