Доведение до самоубийства

Целью исследования является проведение всестороннего научного анализа состава доведения до самоубийства, разработка на этой основе предложений по совершенствованию нормы уголовного законодательства, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, и практики её применения.

Данный способ может выражаться в таких действиях, как проявление цинизма при обращении с потерпевшим, его оскорбление, клевета и распространение каких-либо позорящих сведений, опорочивание доброго имени потерпевшего; постоянные насмешки над ним, издевательства; хулиганские выходки в отношении потерпевшего; истязания потерпевшего; анонимные выходки в адрес потерпевшего; унижение личного достоинства потерпевшего; глумление над жертвой, травля, грубое обращение; лишение потерпевшего заслуженных поощрений либо систематическая, необоснованная или несправедливая критика на работе; в некоторых случаях - незаконное увольнение.
Стоит подчеркнуть, что все перечисленные в законе способы (угрозы, жестокое обращение и унижение) могут наполняться различным смысловым содержанием и неизбежно пересекаться во многом. Однако для применения ст. 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных в ней способов.
При установлении причинной связи по делам о доведении до самоубийства необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:
1. Подобная связь устанавливается только между определенным деянием виновного лица и наступлением биологической смерти потерпевшего.
2. Деяние виновного лица признается причиной смерти потерпевшего в случае, когда оно являлось одновременно и необходимым, и достаточным условием для ее наступления.
3. Деяние следует считать необходимым условием смерти потерпевшего, когда оно было непосредственно направлено на достижение такого результата, а не явилось порождением случайного стечения обстоятельств.
В литературе, посвященной ст. 110 УК РФ, указывается, что целью преступного поведения виновного при доведении до самоубийства является доставление особых психических страданий, демонстрация своего превосходства над потерпевшим, подчеркивание власти, силы в целях понуждения к совершению определенных, выгодных для преступника действий.
Поскольку в преимущественном большинстве случаев возбуждения уголовных дел по ст. 110 УК РФ жестокость включает элементы физического насилия, достаточно частой ошибкой, встречающейся при разрешении дел данной категории, является квалификация доведения до самоубийства по совокупности со ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ.
Так, П. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и доведении до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вместе с тем судебная коллегия областного суда указала, что районный суд излишне квалифицировал отдельно действия П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (4 эпизода), поскольку эти же эпизоды включены в обвинение П. по ст. 110 УК РФ и расценены как жестокое обращение. Именно избиение потерпевшей, унижение ее человеческого достоинства со стороны П., возникший из-за его действий длительно существующий психологический стресс, непереносимость и безысходность ситуации привели потерпевшую к самоубийству.
Если же насилие при жестоком обращении выражалось в совершении более тяжких преступлений, например причинении тяжкого вреда здоровью, содеянное в таких случаях требует самостоятельной правовой оценки по ст. 111 УК РФ.
Однако если самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего стало результатом изнасилования или насильственных действий сексуального характера, действия виновного следует квалифицировать только по п. «б» ч. 3 ст. 131 или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица следует относить к иным тяжким последствиям, предусмотренным указанными пунктами ст. 131 и 132 УК РФ.
Систематическое унижение чести и достоинства личности связано с троекратным или более психическим либо физическим воздействием на потерпевшего. Это может быть нецензурная брань, сопровождающаяся словесным унижением личности и другие действия.
Поскольку в общепризнанном понимании честь как объект посягательства выражает собой совокупность оценок социально-психологических свойств личности со стороны окружающих, а достоинство характеризует собственную оценку потерпевшим социально-психологических свойств своей личности, систематическое их унижение может происходить как в присутствии посторонних лиц, так и в их отсутствие.
В связи с изложенным можно сделать вывод: в соответствии с текстом ныне действующего УК РФ объективная сторона рассматриваемого преступления складывается из общественно опасного деяния виновного лица, прямой причинно-следственной связи между этим деянием виновного и наступившим общественно опасным последствием. Между этими последствиями существуют определенные различия, и последствия могут быть выражены либо в виде наступления смерти пострадавшего в результате совершения им самоубийства, либо в виде покушения потерпевшего на самоубийство.
Анализ ст. 110 УК РФ позволяет выделить вполне конкретные способы совершения настоящего преступления в качестве обязательных признаков объективной стороны: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Думается, что необходимо дополнить ст. 110 УК РФ частью, где будет предусмотрена ответственность за сам факт склонения к самоубийству, а в последующих частях - за доведения до покушения на самоубийство и доведение до самоубийства без перечисления (т.е. ограничения) способов совершения такого деяния.

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать вывод, что до сегодняшнего дня теоретической разработкой жизни как объекта уголовно – правовой охраны занимались многие ученые, но, тем не менее, и по сей день имеют место дискуссии, а также высказываются самые разнообразные мнения относительно содержания данного права.
Однако, как представляется, наиболее целесообразным является рассмотрение данного права именно в составе следующих важнейших элементов:
право на неприкосновенность жизни любого человека как со стороны государства, так и со стороны его представителей;
право на обеспечение, а также защиту жизни человека со стороны государства;
установленного запрета на лишение жизни человека непосредственно самим государством либо его органами.
В настоящее время нельзя заявлять об абсолютности, а также неотъемлемости права на жизнь исходя из того, что нормы, которые осуществляют нормативную регламентацию этого права, устанавливают основания, допускающие некоторое вмешательство государства и его ограничение в целях защиты прав остальных граждан.
На основе проведенного исследования также были сформулированы следующие выводы:
Проблема самоубийства интересовала многих ученых. Она представлена в работах как западных, так и отечественных исследователей. И хотя в рамках различных научных областей существуют свои собственные трактовки и представления о сущности данного явления, тем не менее, все теоретические построения так или иначе раскрывают социальную природу самоубийства.
Статья 110 УК РФ носит недоработанный характер в части изложения диспозиции статьи и перечня способов совершения данного преступления.
Для того, чтобы данная статья была способна решать поставленные перед ним задачи, необходимо внести в неё ясность и полноту.
Данная проблема тесно сопряжена и с уголовным процессом, однако, стоит заметить, что уголовный процесс лишь испытывает на себе проблему уголовного права, и для того, чтобы повысить эффективность раскрываемости преступлений по ст. 110, необходимо обратиться к первоисточнику. Исходя из этого, - необходимо дополнить диспозицию ст. 110 УК РФ в части способов совершения данного преступления, а именно считать способом совершения преступления уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления.
Безусловно, такое преступление, как доведение до самоубийства, наносит вред не только государству, но и обществу в целом.
Необходимо дополнить ст. 110 УК РФ указав, что будет предусмотрена ответственность за сам факт склонения к самоубийству, а также за доведение до покушения на самоубийство и доведение до самоубийства без перечисления (т.е. ограничения) способов совершения такого деяния.
Предлагается дополнить статью 110 УК РФ частью 2. «те же деяния, совершенные:
а)в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
б)в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
в)в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, - наказываются лишением свободы от пяти до восьми лет».
Специфика объекта преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», обусловлена, с одной стороны, наличием двух непосредственных объектов: основного - жизни - и дополнительного альтернативного объекта - человеческого достоинства; с другой стороны - наличием у потерпевшего права выбора того либо иного варианта поведения. Указанное право имеет порок волеизъявления, обусловленный негативной психологической ситуацией, которую для потерпевшего целенаправленно создал виновный, желая осуществления потерпевшим выбора единственного варианта поведения - лишения самого себя жизни.
Таким образом, суицид, как преднамеренное лишение себя жизни, как правило, самостоятельное и добровольное. В соответствии со сказанным, наиболее целесообразным является права на жизнь именно в составе следующих важнейших элементов:
право на неприкосновенность жизни любого человека как со стороны государства, так и со стороны его представителей;
право на обеспечение, а также защиту жизни человека со стороны государства;
установленного запрета на лишение жизни человека непосредственно самим государством либо его органами.