Договор дарения. Ограничения и запрещения дарения, заключение договора представилем правообладателя | Пример курсовой работы

Договор дарения. Ограничения и запрещения дарения, заключение договора представилем правообладателя

Целью курсовой работы является проведение комплексного и всестороннего теоретического и практического анализа договора дарения.

В качестве другого примера можно привести Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-9874/2011 по делу N А40-12738/09-38-33Б. Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы ЗАО “Система Зерностандарт” было признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Кацер Е.И.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ЗАО “Система Зерностандарт” обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 25.08.08, заключенного между ЗАО “Система Зерностандарт” и ООО “РС Сервис”.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.03.08 между должником по делу о банкротстве, ЗАО “Система Зерностандарт” (заимодавец) и ООО “Ювикс-Кубань” (заемщик) был заключен договор займа денежных средств N 030308/01, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 16.000.000 руб. Срок возвращения денежных средств не позднее – 03.03.09.
Факт предоставления денежных средств подтвержден платежным поручением N 660 от 03.03.2008 г.
Дополнительным соглашением от 18.08.08 к договору займа от 03.03.08. стороны договорились, что при окончательном расчете по возврату займа заимодавцу досрочно, заемщик за пользование его денежными средствами не оплачивает проценты и возвращает только сумму займа.
Между должником по делу о банкротстве, ЗАО “Система Зерностандарт” (цедент) и ООО “РС Сервис” (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) 25.08.08 N 030308/02, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ООО “Ювикс-Кубань” по договору займа N 030308/01 от 03.03.08.
Как следует из материалов дела заемщик (ООО “Ювикс-Кубань”) досрочно платежными поручениями N 3 от 11.01.09, N 7 от 13.01.09 перечислил ООО “РС Сервис”, цессионарию 16.000.000 руб. в качестве погашения займа по договору N 030308/01 от 03.03.08 на основании договора уступки права требования.
В обоснование иска истец ссылается на то, что сделка по уступке требования не соответствует нормам ст. ст. 166, 382, 423, 575 ГК РФ, поскольку условия указанного договора уступки требования (цессии) не предусматривают оплаты, либо другого возмездного действия от ООО “РС Сервис” в пользу ЗАО “Система Зерностандарт”, то есть договор заключен на безвозмездной основе, что противоречит ч. 3 ст. 575 ГК РФ, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Закон N 73-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.1 “Оспаривание сделок должника”. Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.
В силу положений части 4 статьи 3 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 N 137 “О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
При этом, исходя из пп. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 “О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”, поскольку согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.
Конкурсный управляющий указывает на то, что договор цессии был безвозмездным, т.е. условие об оплате цессии не содержится ни в договоре, ни подтверждено последующими действиями сторон. Ссылается на то, что оспариваемая сделка убыточна для должника, т.к. передав права требования по займу иной организации безвозмездно, по товарным накладным имеющимся в деле зерно также не получено. Заключение оспариваемого договора, влечет неразумное уменьшение конкурсной массы должника и препятствует удовлетворению требований его кредиторов.
В подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 30.01.09 г. N 5-01-09 ООО “РС Сервис” представило копии товарных накладных от; 02.02.09 г. N 5, от 16.03.09 г. N 10, счетов-фактур от 02.02.09 г. N 5, от 16.03.09 г. N 10.
В качестве доказательства прекращения обязательств по договору цессии от 25.08.08 г. N 030308/1 ООО “РС Сервис” представило акты взаимозачета от 23.02.09 г. N 2, от 16.03.09 г. N 4.
ООО “РС Сервис” и третье лицо ООО “Ювикс Кубань” в апелляционных жалобах указывают на то, что судом первой инстанции не верно дана оценка указанным актам и накладным, не установлено на основании данных доказательств, что цессия была возмездной.
В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Подводя итог изложенному необходимо отметить следующее. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Ограничение дарения – это установление в законе условий, при соблюдении которых возможно заключение договора дарения.
Законом предусмотрены следующие ограничения дарения.
Первое. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.
Второе. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (ст. 253 ГК РФ).
Третье. Дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных для перехода прав требований кредитора к другому лицу (ст. ст. 382 – 386, 388, 389 ГК РФ).
Четвертое. Дарение посредством исполнения за одаряемого его обязанности перед третьим лицом осуществляется при условии, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Пятое. Дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных для перевода долга, – в этом случае обязательно получение согласия кредитора на перевод долга (ст. ст. 391, 392 ГК РФ).
Шестое. Дарение от имени дарителя его представителем возможно только на основании доверенности, в которой точно назван одаряемый и точно указан предмет дарения.
Запрещение дарения – это недопустимость совершения дара.
Условия и обстоятельства, при которых не допускается совершение дарения, перечислены в статье 575 ГК РФ.
Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 рублей, в следующих случаях.
Во-первых, от имени малолетних и недееспособных граждан их законными представителями.
Во-вторых, работникам образовательных, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.
В-третьих, лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В-четвертых, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Целью курсовой работы является проведение комплексного и всестороннего теоретического и практического анализа договора дарения.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

16 + четырнадцать =