анализе существующего перехода от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной России, как способа нахождения иных путей экономического развития | Пример курсовой работы

анализе существующего перехода от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной России, как способа нахождения иных путей экономического развития

Цель курсовой работы заключается в анализе существующего перехода от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной России, как способа нахождения иных путей экономического развития.

Конечно ходили слухи о том, что данные меры излишне, но напрямую об этом никто не заявлял и правительство продолжало оставлять ситуацию без изменений. «Уж очень велико было наше стремление побороть эту страшную беду», — писал позже Горбачев. Именно желание «побороть беды» во многом влияло на характер преобразований, которые проводились в эти годы.
Осень1988 года ограничения на продажу алкогольной продукции были сняты. При этом 5 марта также вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов». Было обращено особое внимание на запрет спекуляции, перевоза продукции из одного региона в другой. Данный метод также не дал положительного эффекта, всего лишь усилил дефицит продуктов питания в регионах.
Положительным веянием конца 80-х годов была происходившая кадровая революция, которая способствовала смене престарелых партийных и государственных деятелей. Далее происходили политические изменения, которые в первую очередь касались борьбы с коррупцией и номенклатурой. Здесь основным сподвижником Горбачева стал молодой и амбициозный Б.Н. Ельцин, который сменил на посту Гришина. Основной целью была борьба с коррупцией, хотя методы борьбы особо не изменились.
Все эти факторы, происходящие в стране стали способствовать ухудшению экономического состояния. Уже в начале 1987 года стало ясно, что курс, намеченный новым правительством страны полностью провалился. Производственные предприятия в большинстве своем либо не выпускали намеченные планы продукции, либо вовсе становились убыточными. Инвестиции в народное хозяйство стали производиться за счет скрытого повышения цен и роста эмиссии.
Следующим этапом стал 1987-1989 год, который характеризовался, как попытки реформирования социализма, как демократического социализма. Опять же был ознаменован началом реформ. Нововведением можно считать развитие политики гласности, возможность смягчения цензуры, снятие запретов.
Что касается экономики, то здесь происходит узаконивание предпринимательства в виде частных кооперативов, происходит развитие сотрудничество с иностранными компаниями, создание совместных филиалов.
В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем в стране нарастает неустойчивость, связанная с образованием экстремистских движений, назревают межнациональные конфликты. В январе 1987 года объявлен период развития экономико-социальной сферы, который в народе станет называться «перестройка». Как видно из названия установочного по своему значению доклада, Перестройка сначала понималась как процесс обновления в первую очередь самой партии. Январский пленум стал во многих отношениях поворотным. На нем была провозглашена новая стратегия Перестройки – развитие «демократизации и гласности.
Конечно стремление правительства государства внести изменения в экономику страны не привели к положительным результатом. Скорее всего здесь и нельзя уже было ничего изменить. Механизм, запущенные еще в 1960-х годах продолжал двигаться по инерции и как не старались усилить скорость вращение винтов или повернуть их в противоположную сторону ничего не выходило, оставалось одно – полностью разобрать существующую рулетку и попробовать собрать заново.

На основе вышеизложенного материла хотелось бы сделать следующие выводы:Плановая экономика, как единичная функция должна были привести к заключительному этапу своего существования, что требовало обязательных мер для ее реформирования.
Россия, как и Китай, пыталась объединить плановую и рыночную экономику, но это не дало положительных результатов. Одной из попыток реформирования был заимствованный у запада метод «шоковой терапии», который осуществлялся такими реформаторами, как Е.Т. Гайдаром, Чубайсом и Немцовым совместно с их западными коллегами, одним из которых был Дж. Сакс. Были предприняты методы либерализации, макроэкономической стабилизации и приватизации. Как уже потом высказывалось мнение экспертов «шоковая терапия» стала причиной «шокового» падения уровня жизни населения страны и экономики в целом. По мнению самих реформатор, причиной того, что идея, которая во многих странах была реализована с огромным успехом, провалилась в России из-за ее коррумпированности, излишнего государственного регулирования и достаточно медленных темпов реализации методов.
На самом деле, как представляется, предпосылки нереализованности данной идеи в России были сформированы еще в советское время, совершенно не учитывался во время реформ менталитет российского народа, социальные факторы и существующая ранее система, которая настолько укоренилась в экономике страны, что избавиться от нее было довольно сложно. Как представляется, экономист должен быть хорошим политиком, разбираться не только в вопросах инфляции, но и особенностях культуры государства. Несколько не умоляем достоинств Дж. Сакса, хочется сказать, что причиной фиаско в России была его недальновидность не как экономиста, а именно как политика.
Цель курсовой работы заключается в анализе существующего перехода от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной России, как способа нахождения иных путей экономического развития.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!