анализ возможности повышения доходов населения, уменьшения социальной дифференциации и формирования в России среднего класса

Целью исследования является анализ возможности повышения доходов населения, уменьшения социальной дифференциации и формирования в России среднего класса.

При исследовании качества жизни многие организации не зацикливаются на чётком определении самого термина качества жизни и его составляющих, описывая спектр аспектов, который включает в себя понятие. Например, методология Глобального индекса благополучия «Gallup-Healthways» подразумевает оценку качества жизни, основываясь на пяти показателях, в том числе: финансовые аспекты жизни, ощущение безопасности в обществе, семейная жизнь, успех в области целеполагания, здоровье. В данном случае социальная составляющая качества жизни рассматривается наиболее подробно. ОЭСР разделяет качество жизни на два элемента: материальные условия жизни (доход, сбережения, жилищные условия) и совокупность нематериальных ценностей (образование, социальные связи и т.п.), формирующих жизненные перспективы людей. Фонд новой экономики придерживается точки зрения о том, что качество жизни проявляется в двух основных аспектах: индивидуальном благополучии (эмоциональная стабильность, позитивные взгляды на жизнь и т.п.) и социальном благополучии (обобщённое доверие, принадлежность, наличие социальных связей).
При наличии множества подходов к измерению чаще всего качество жизни включает в себя три основных аспекта: общество, экономика и окружающая среда. В рамках исследований разного рода эти понятия интерпретируются по-своему и дополняются недостающими атрибутами. Далее рассмотрим конкретные примеры методик измерения благополучия.
Можно выделить два базовых подхода к измерению качества жизни: по своей сути они отличаются целями и предпосылками Первый способ назван исследователем О. Кислицыной приборной панелью (Dashboard). Суть метода заключается в том, что исследователь по определённому набору характеристик следит за их динамикой, что позволяет избежать субъективизма в оценке важности параметров. В рамках национальной инициативы в Австралии с 2002 года производится измерение качества жизни в четырёх сферах: общественной, экономической, сфере охраны окружающей среды, сфере муниципального управления, с помощью фиксированного набора из более чем 50 показателей, при возможности при анализе выделяется главный показатель. Подобный способ используется также в ряде других стран: в Великобритании (41 показатель), Италии (134 показателя) и Новой Зеландии (68 показателей). Существенный недостаток такого принципа, по мнению Анны Алмакаевой заключается в субъективизме исследователя при подборе индикаторов, помимо этого, из-за множества индикаторов затрудняется проведение межстранового анализа. По этой же причине такие наборы данных не могут отслеживаться в динамике.
В рамках второго подхода производится агрегирование данных, а именно построение единого индекса, который представляет из себя комплексный сводный показатель, позволяющий получить удобную базу данных, которая в свою очередь позволяет не только рейтинговать страны и регионы, но и отслеживать динамику показателя во времени. Этот подход, однако, также имеет свои недостатки в силу того, что не учитывает взаимодействия компонент качества жизни и данный инструментарий в высокой степени обобщённый: к примеру, не учитывается субъективная важность для человека компонентов качества жизни. Существует несколько способов построения индексов:
1) Коррекция ВВП на заданный набор величин – при его построении национальный доход государства корректируется на величину факторов, имеющих непосредственное влияние на качество жизни в стране, таких как уровень дифференциации доходов, уровень неравенства.
2) Создание индивидуальных индексов субъективной оценки качества жизни – основой для построения индекса становятся результаты массовых опросов населения, результирующий индекс может быть как одномерным, так и многомерным. В случае одномерного индекса удовлетворённость респондента жизнью оценивается одним анкетным вопросом, в случае многомерного – респондентам предлагается оценить свою удовлетворённость жизнью в предложенных в исследовании сферах, и на основании этих данных производится построение совокупного показателя.
3) Объединение объективных и субъективных параметров качества жизни (композитный индекс) – примером такого измерения может служить индекс развития человеческого потенциала, включающий в себя измерение как объективных аспектов жизни, так и субъективных параметров.
4) Композитный индекс благополучия со взвешенными компонентами – при построении данного индекса респонденты сами определяют субъективную важность предложенных компонентов качества жизни. Этот подход позволяет получить высоко персонифицированную информацию об уровне благополучия.

Таким образом, в данной работе был проведен анализ возможности повышения доходов населения, уменьшения социальной дифференциации и формирования в России среднего класса.
Доходы являются неотъемлемым условием в жизни каждого человека. С помощью доходов можно удовлетворить все свои потребности и желания. Актуальность данной статьи заключается в том, что одним из приоритетных признаков современного гражданина в обществе является величина реального дохода. Именно реальный доход показывает финансовые возможности потребителя для приобретения товаров и услуг. Под доходами населения понимают денежные суммы или материальные ценности, которые были получены в течение определенного периода в результате осуществления какой-либо деятельности. Реальные доходы населения определяются как совокупность всех полученных доходов – за минусом постоянных расходов, куда относятся налоги, коммунальные платежи, добровольные взносы и так далее. Реальные доходы – это тот набор продуктов, товаров и услуг, который можно приобрести на заработанные деньги, они зависят от инфляции и социальных доходов.
Можно сделать вывод, что несмотря на рост заработной платы, реальные доходы населения сокращаются. Например, в 2017 году реальные доходы упали на 7%. В 2018 году россияне стали тратить более 50% доходов на продукты питания. В феврале 2018 года пищевые продукты впервые за восемь лет заняли большую часть – 50,1% – в обороте розничной торговли России. Ограничение на ввоз продуктов питания из-за границы привело к повышению цен, но дало толчок для роста, рост составил 3%. В целом это должно повысить продовольственную безопасность страны, улучшить условия жизни на селе. Такая же тенденция должна сохраниться в 2017 году. На это оказывает влияние не только санкции, примененные к нашей стране, но и общемировое падение цены на нефть. Ухудшение экономической ситуации в России связано также с текущими условиями кредитования, а также вынесенный мораторий на накопительные пенсионные взносы. Все это снижает инвестиционную привлекательность государства. Кроме того, многие работодатели постепенно снижают или замораживают заработную плату, а в некоторых случаях прибегают и к вынужденному сокращению рабочих мест. Число предложений о приеме на работу снизилось на 12%, по сравнению с прошлыми периодами.
Таким образом, последние данные статистики, отражающие уровень жизни в стране, сводятся к снижению доходов граждан, увеличению безработицы, росту задолженности по заработной плате в некоторых организациях и на предприятиях. Часть экспертов возлагает надежды на некоторое улучшение ситуации в 2018 году и ее существенную нормализацию к концу 2019-го. Согласно базовому сценарию экономический рост ожидается только к 2018 году. При этом его показатели составят всего 2%, что ниже общемирового (4-5%). Таким образом, в зависимости от мер Правительства РФ зависит дальнейшее развитие. Эти меры скажутся на снижении уровня инфляции, уровне заработной платы и пенсий, тарифах, а значит и на реальных доходах населения. Наблюдаемая относительная стабильность экономического положения в стране позволит замедлить существующий уровень инфляции, увеличить реальные доходы населения и повысить возможность приобретения товаров и услуг. Показателем жизнеспособной сбалансированной экономики является высокая производительность труда людей, а показателем высоких реальных доходов будет их способность покупать на свои заработки производимые ими товары и услуги.