анализ особенностей, преимуществ и недостатков романо-германской правовой семьи | Пример курсовой работы

анализ особенностей, преимуществ и недостатков романо-германской правовой семьи

Цель данной работы: анализ особенностей, преимуществ и недостатков романо-германской правовой семьи.

Большинство стран «общего права», в свою очередь, не имеет гражданского кодекса, но есть исключения: в штате Калифорния, например, еще в XIX в. принят Гражданский кодекс, а если такие кодексы у них есть, то они не столь исчерпывающи и систематизированы, как гражданские кодексы континентальных государств. Поэтому большинство факультетов права в странах общего права не имеют ни кафедры гражданского права, ни профессоров гражданского права, а если имеют, то обычно это специалист по римскому праву.
В романо-германских странах сложилась традиция четко разделять типы гражданско-правовых договоров (хотя смешанные договоры не запрещены), тогда как в странах общего права, как правило, не уделяют внимание классификации и более гибко относятся к формальностям при заключении договоров.
Анализируя особенные черты романо-германского права, особое внимание обращаем на развитие романо-германской правовой семьи, как упоминалось уже ранее, «на основе изучения римского права в итальянских, французских, германских и греческих университетах, созданных в XII — XVI вв. на основе Свода законов Юстиниана, общую для многих европейских стран юридическую науку». И ядром исследуемой правовой семьи явилось «римское jus civil — частное право, которое относилось лишь к римским гражданам и в отношениях между римскими гражданами на территории в пределах Римского государства». Следует добавить и то, что Свод законов Юстиниана был и остается если не основной составной частью права, то по крайней мере той силой, которая влияет на него прямо и весьма эффективно.
В романо-германских странах сложилась традиция четко разделять типы гражданско-правовых договоров (хотя смешанные договоры не запрещены), тогда как в странах общего права, как правило, не уделяют внимание классификации и более гибко относятся к формальностям при заключении договоров.
Анализируя особенные черты романо-германского права, особое внимание обращаем на развитие романо-германской правовой семьи, как упоминалось уже ранее, «на основе изучения римского права в итальянских, французских, германских и греческих университетах, созданных в XII — XVI вв. на основе Свода законов Юстиниана, общую для многих европейских стран юридическую науку». И ядром исследуемой правовой семьи явилось «римское jus civil — частное право, которое относилось лишь к римским гражданам и в отношениях между римскими гражданами на территории в пределах Римского государства». Следует добавить и то, что Свод законов Юстиниана был и остается если не основной составной частью права, то по крайней мере той силой, которая влияет на него прямо и весьма эффективно.
Появление судебных учреждений явилось закономерным процессом в развитии государств, так как оно было продиктовано стремлением человека защитить свои интересы, а правителя — подтвердить свою власть, осуществляя правосудие.
В ходе реформ и преобразований менялась структура судебной системы, менялись принципы в ее основе, но высокая роль, которая отводилась ей в европейском обществе, не подвергалась сомнению. И если первые судебные учреждения опирались на власть правителя и подтверждали этим свою легитимность, то в дальнейшем судебная система опирается на демократические принципы и развитое правосознание граждан. Все вышеперечисленные изменения и стали предпосылками формирования современных судебных систем в Германии и Франции.
На наш взгляд, опыт европейских государств, успешно применяющих в своих уголовных юрисдикциях ответственность юридических лиц, число которых неуклонно возрастает с каждым годом, можно положить в основу формирования российской концепции института уголовной ответственности юридических лиц. К примеру, целесообразно обратить особое внимание на уголовную конструкцию финского законодателя, при которой компания может быть привлечена к уголовной ответственности лишь по обозначенным в кодексе составам преступлений и строго по ходатайству государственного обвинителя. В отношении санкций имеет смысл проанализировать возможность и эффективность применения перечня наказаний, предлагаемого французским уголовным законодательством.
Как можно увидеть из вышеизложенного, институт особых мнений судей чрезвычайно широко распространен и весьма многообразен в своих проявлениях. Тем не менее у данного явления имеется ряд общих признаков.
Первым таким признаком является субъект права на особое мнение. Его может заявить только судья, имеющий право голоса в рамках коллегии.
В отечественной юридической литературе высказано предположение, что особое мнение судьи представляет собой один из видов правоприменительных правовых позиций. Оно действительно выглядит как юридически обоснованный вариант разрешения той или иной правовой ситуации, и в этом проявляется его схожесть с результатом единоличного рассмотрения дела судьей. Но в отличие от индивидуальных правовых позиций, которыми разрешаются конкретные дела, они не являются общеобязательными, не влекут соответствующих правовых последствий.
Цель данной работы: анализ особенностей, преимуществ и недостатков романо-германской правовой семьи.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.