20. Отказ в возбуждении уголовного дела | Пример курсовой работы

20. Отказ в возбуждении уголовного дела

Цель курсовой работы – характеристика отказа от возбуждения уголовного дела как уголовно-процессуального действия.

На стадии предварительного следствия вышеуказанная основа не применяется, если совершение предполагаемого преступления может привести к смертной казни или пожизненному заключению. Более того, к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. ст. 353, 356, 357 и 358 Уголовного кодекса, срок давности никогда не применяется вообще.
Срок исковой давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора суда в законную силу. Если человек совершает новое преступление, срок давности для каждого преступления рассчитывается независимо. Срок исковой давности считается приостановленным в период уклонения лица, совершившего преступление, от органов предварительного следствия или суда. Срок давности в этом случае возобновляется с момента его задержания или капитуляции.
Это обстоятельство относительно редко поддается определению на стадии возбуждения уголовного дела, поскольку для принятия решения об истечении или не истечении соответствующих условий необходимо получить четкое представление не только о составе преступления, но также и его категории (статья 15 Уголовного кодекса). Сделать это без сбора достаточных доказательств, то есть без проведения соответствующих следственных действий, далеко не всегда возможно. Поэтому чаще всего уголовные дела возбуждаются, проводятся следственные действия, собираются доказательства, и только после этого принимается решение о том, истек ли срок исковой давности.
Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда уголовное преследование необходимо для реабилитации умершего (пункт 4 пункта 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Прежде чем удостовериться в наличии такой причины для отказа в возбуждении уголовного дела, необходимо собрать доказательства преступления, совершенного умершим, а также отсутствия живых партнеров, подлежащих уголовной ответственности. Факт смерти подтверждается копией соответствующего свидетельства, которое может быть изъято из оригинала самим следователем и заверено его подписью, а также печатью учреждения, в котором работает следователь.
Это обстоятельство не препятствует возбуждению уголовного дела в двух случаях: когда инициирование необходимо для реабилитации умершего (скажем, по требованию его родственников) или для решения вопроса о возобновлении дела в связи с вновь открывшимся обстоятельствами по отношению к другим лицам.
Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено только по его просьбе, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Признание по закону отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего о преступлениях, рассматриваемых обвинением, может быть объяснено приоритетом прав и свобод личности, особенностями непосредственного объекта преступной агрессии – честь, достоинство, репутация, здоровье человека. Раскрытие такого преступления при отсутствии воли самого потерпевшего может оказаться вредным для его ценностей, вызвать дополнительные моральные страдания личности.
Свобода жертвы распоряжаться своим правом отказаться от правосудия, его желание разрешать конфликт без помощи и вмешательства государства – это его законный интерес, который важнее общественного интереса в случаях преступлений, характеризующихся низкой степенью общественной опасности.
Независимость жертв как частных лиц при принятии решения о привлечении правонарушителя к правосудию также является оправданной, поскольку частные уголовные преследования обычно осуществляются на личной, семейной, семейной основе, члены семьи, родственники, соседи, друзья, знакомые и коллеги стороны в конфликте. Вмешательство государства в судопроизводство в таких случаях может ухудшить отношения между конфликтующими сторонами. И блокирование конфликта путем примирения, особенно компенсации ущерба (морального и имущественного) потерпевшему, восстановления его интересов, нарушенных в результате преступления, без применения карательных мер, принудительных мер, представляется более значительным социальным эффектом, чем принуждение виновного человека к уголовной ответственности и осуждению.
Отказ потерпевшего от правосудия также содержит экономический эффект, который устраняет материальные и финансовые издержки судебного процесса, отвлекает потерпевших, свидетелей и других лиц, как возможных участников процесса, от их общественно полезной работы и личных дел, снижает обязанность соответствующих органов предварительного следствия, прокурорского надзора и судов рассматривать дела частного и государственно-частного обвинения, что дает им возможность уделять больше внимания организованной преступности, особенно тяжким преступлениям.
Отсутствие мнения суда о наличии доказательств преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей для возбуждения уголовных дел или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Это обстоятельство (пункт 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса) связано с реализацией процессуальных льгот, установленных для определенных категорий лиц в связи с их служебным или общественным положением, а также спецификой профессиональных обязанностей.
Одним из видов таких привилегий являются специальные правила возбуждения уголовного дела. Их специфика заключается во введении дополнительных условий, которые необходимо соблюдать при принятии соответствующих решений.
В п. 2 ч. 1 ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации говорится, что «уголовное дело в отношении Генерального прокурора Российской Федерации возбуждено председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основе коллегии из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятый по предложению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления».

Досудебное производство по уголовному делу в России включает в себя два этапа: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование преступлений (уголовных дел).
Возбуждение уголовного дела – это первая стадия уголовного процесса, на которой соответствующее должностное лицо принимает и проверяет заявление или отчет о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принимает решение о необходимости предварительного расследования уголовного дела в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, или на отказ в возбуждении уголовного дела, или на передачу запроса о расследовании, а также по уголовным делам частного обвинения, суд.
Правовая основа для возбуждения уголовного дела (т. е. совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения при получении, проверке и раскрытии протокола о преступлении): 7 (главы 19 и 20), а также ст. 20-23, 24, 27, 29, 37-43.46, 123-125, 154, 155, 318, 319, 323, 448 Уголовно-процессуального кодекса.
Процессуальный акт возбуждения уголовного дела следует понимать как разовый процессуальный акт, выраженный в решении соответствующего должностного лица о начале расследования по конкретному уголовному делу.
Стадия возбуждения уголовного дела – это относительно самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая имеет свои особенности: цель (задачи), круг участников, сроки (термины), средства, окончательные решения.
Целью этапа возбуждения уголовного дела является проверка полученной (раскрытой) первичной информации о преступлении и решение вопроса о наличии материально-правовых и процессуальных предпосылок (условий) для возбуждения расследования.
Этап возбуждения уголовного дела является первым этапом уголовного процесса, который начинается, когда правоохранительные органы получают информацию о преступлении (называемую в законе причиной). «Конец этапа – принятие одного из окончательных процессуальных решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела».
Таким образом, этап возбуждения уголовного дела является начальным этапом уголовного судопроизводства, на котором компетентные государственные органы (их должностные лица) при участии других субъектов рассматривают полученную (раскрытую) первичную информацию о преступлении в течение установленного периода по закону и установить наличие процессуальных и иных действий или отсутствие условий для начала производства по делу и принятия решения по нему.
Субъективный состав участников стадии уголовного дела обычно характеризуется тем, что список и процессуальный статус лиц, участвующих в нем, четко не определены законодателем. В уголовно-процессуальном законодательстве также отсутствует перечень и процессуальный статус лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности на данном этапе. В соответствии со статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса «орган дознания, лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор, судья или суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. В каждом случае выявления признаков преступления принимают все меры, предусмотренные законом, для установления факта совершения преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и для их наказания. «Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии уважительной причины и достаточной причины. Уголовно-процессуальный кодекс не раскрывает содержание понятия «дело», а лишь перечисляет их. Помимо оправдания уголовного дела, основание, необходимое для возбуждения уголовного дела, – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 140 УПК РФ). Обычно это вероятные данные о преступном деянии (объекте и объективная сторона состава преступления), которые содержатся в самой причине возбуждения дела и материалах его проверки. Уголовное дело может быть возбуждено либо по факту, либо в отношении конкретного подозреваемого. В последнем случае основанием являются достаточные данные, указывающие на то, что лицо совершило преступное деяние. Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявления и сообщения граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных лиц и иных лиц о преступлениях, административных правонарушениях и инцидентах устанавливаются Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736. Вся уголовно-процессуальная деятельность по рассмотрению уголовного дела осуществляется в строго предписанной последовательности. Существует упорядоченная, взаимосвязанная система действий, в которой этапы попеременно сменяют друг друга. На каждом последующем этапе оцениваются результаты предыдущего, проверяется их подлинность, законность и достоверность.
Цель курсовой работы – характеристика отказа от возбуждения уголовного дела как уголовно-процессуального действия.

Что думаете про курсовую?

Поставьте оценку!